Die Studie schreibt die Indikatoren zur Qualifikationsstruktur der Erwerbstätigen, zur hochschulischen Bildung sowie zur individuellen und betrieblichen Weiterbildung fort. Bei der Qualifikationsstruktur zeichnet sich Deutschland im internationalen Vergleich weiterhin durch einen eher niedrigen Anteil an Personen mit tertiärer Qualifikation an der Bevölkerung und den Erwerbstätigen aus (ISCED 5 bis 8), während mittlere Qualifikationen überdurchschnittlich häufig sind, vor allem die postsekundaren nichttertiären Abschlüsse (ISCED 4), die nahezu ein Alleinstellungsmerkmal Deutschlands sind. Die Studienanfängerzahl stabilisierte sich 2022, wobei sich gegenläufige Tendenzen in der inländischen und internationalen Studiennachfrage zeigen. Die Zahl der Hochschulabschlüsse sank 2022; es gab weniger Erstabschlüsse, aber eine nochmals leicht steigende Zahl an Folgeabschlüssen. Der MINT-Anteil wächst wieder leicht; international nimmt Deutschland beim MINT-Anteil weiterhin eine Spitzenposition ein. Bei der individuellen Weiterbildung erreicht die Beteiligungsquote 2022 wieder das vorpandemische Niveau, während die betriebliche Weiterbildung 2021 weiterhin von der Covid-19-Pandemie beeinflusst wird.

Der Bericht analysiert Unternehmensdynamiken in Deutschland und im Speziellen hinsichtlich der deutschen Wissenswirtschaft. Dabei werden Informationen zum Gründungs- und Schließungsgeschehen in Deutschland von 2005 bis 2022 bezüglich unterschiedlicher Branchen und Bundesländer untersucht und darüber hinaus im internationalen Vergleich diskutiert. Zudem wird über die Entwicklung des deutschen und internationalen Wagniskapitalmarktes berichtet.

Die Ergebnisse zeigen eine Abnahme in den Gründungsraten, sowohl über alle Branchen hinweg als auch speziell in der Wissenswirtschaft, wo im Jahr 2022 32 % weniger Unternehmen gegründet wurden als noch im Jahr 2005. Im internationalen Vergleich mit andren europäischen Ländern zeigt sich eine insgesamt verhältnismäßig geringe Unternehmensdynamik in Deutschland. Im Hinblick auf die Entwicklung des Wagniskapitalmarktes ergab die Untersuchung, dass die Wagniskapitalinvestitionen in Deutschland in den vergangenen Jahren relativ stark und kontinuierlich gewachsen sind, wenngleich Deutschland im internationalen Vergleich hinsichtlich des Anteils der Wagniskapitalinvestitionen relativ zum BIP nur im hinteren Mittelfeld angesiedelt ist.

Die Studie untersucht die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands im internationalen Vergleich anhand von Daten zur sektoralen Wertschöpfung sowie mittels Daten zum Handel mit Industriegütern. Sie zeigt, dass die deutsche Wirtschaft weiterhin stark auf die Produzenten hochwertiger Technologiegüter ausgerichtet ist. Allerdings gibt es erste Anzeichen dafür, dass das große Gewicht der entsprechenden Sektoren abnimmt. Keine Verbesserung zeigt sich bei wissensintensiven Dienstleistungen, bei denen Deutschland bereits seit Jahrzehnten eine Schwäche aufweist. Dies gilt auch für die Arbeitsproduktivität, welche im Großteil der betreffenden Dienstleistungen noch immer unter dem Niveau liegt, dass schon zur Jahrtausendwende beobachtet wurde.

Der weltweite Außenhandel mit forschungsintensiven Waren erreichte im Dekadenvergleich im zweiten Jahr in Folge einen neuen nominalen Höchstwert in allen Technologiesegmenten. Für Deutschland sind weiterhin stabile komparative Vorteile in der Außenhandelsspezialisierung mit forschungsintensiven Waren zu finden. Diese beruhen auf der deutlichen positiven Spezialisierung bei Kraftwagen und Maschinenbauerzeugnissen im Segment der hochwertigen Technologie. Demgegenüber finden sich nach wie vor komparative Nachteile im Segment der Spitzentechnologie.

In this study, we identified currently available digital and smart technologies for German agriculture and classified their applicability. We differentiated our findings by three categories and ten sub-categories, including complex systems for data collection, software- and hardware-based technologies with a total of 201 commercial technologies. Additionally, we took an inventory of the country-specific agricultural environmental impacts and conducted an online survey on the barriers and potentials of digital technologies in relation to sustainability, followed by an experts’ dialogue with stakeholders from agriculture, policy, industry, research, and civil societies, and a literature review assessment. On this basis, we elaborated key recommendations for further actions that prevail barriers and promote potentials for a sustainable digitalisation in German agriculture. We also provided best-practice examples from other European countries. Our findings showed that policy actions are urgently needed to establish a broader use of digital and smart technologies for sustainability purposes in daily farm work.

Die Grüne Gentechnik – gemeint ist in der vorliegenden Studie die Anwendung molekulargenetischer Werkzeuge zur Transgenese und Genomeditierung von Pflanzen – ist einerseits gerade in Europa politisch und gesellschaftlich umstritten. Andererseits ist die Transgenese im internationalen (Agrar-)Handel eine verbreitete Realität und die Genomeditierung (gezielte Mutagenese) befindet sich technisch wie in der Anwendung in einer rasanten Entwicklung. Vor dem Hintergrund des Klimawandels und der Bevölkerungsentwicklung beschreibt diese Studie zunächst die allgemeine Ausgangslage für die Landwirtschaft und die Biodiversität insbesondere in Europa. Ausgehend von der Statistik aktueller Anwendung und Entwicklungen wird analysiert, welche Ansätze die Grüne Gentechnik bietet, den anstehenden Veränderungen der Agrar- und Lebensräume zu begegnen, und welche Risiken mit dem Einsatz der Techniken verbunden sein können. Neben einem allgemeinen Überblick zu den Themenfeldern Klimawandel, Ernährung und Biodiversität werden in ausgewählten Fallbeispielen die Techniken und Anwendungen in ihrem Bezug zu sozioökonomischen und Umwelt-Wechselwirkungen beleuchtet. Abschließend werden die regulatorischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in ihren Auswirkungen auf die Pflanzenbiotechnologie thematisiert.

This report updates and expands the paper, patent, and company datasets collected for Zyontz and Pomeroy-Carter (2021) through 2022. Particular attention is paid to worldwide CRISPR activity in plant applications. The results from the databases updated for this report reveal a number of important trends in the global CRISPR plant ecosystem. First, China dominates in CRISPR plants, but there are many countries that innovate in this space, including the United States and European Union. Second, innovation strategies in CRISPR plants are still influenced by the existing academic, business, and cultural environments at the time CRISPR was introduced. Third, Germany produces very high quality scholarship in CRISPR plants and has a number of well-established companies that patent, but there is little evidence of university-company co-creation that helps to translate ideas into products and create new ventures.

This report provides evidence and policy recommendations concerning Germany's role in the global landscape of international scientific mobility and collaborations. Our analysis draws upon a comprehensive dataset from Scopus, encompassing over 5 million articles authored by researchers affiliated with German institutions from 2005 to 2020. We identify mobile scientists and collaborations based on the affiliations reported in their publications. To enhance the mobility analysis, we enrich this data with an ethnic analysis of authors' full names using IBM-GNR library. Additionally, we integrate data on doctoral theses conducted in Germany between 2000 and 2020. Our study explores trends within Germany, comparing its situation with other countries in Europe and globally. It also includes a specialized focus on three broadly defined disciplinary fields: Artificial Intelligence, Bioeconomy, and Advanced Manufacturing. Furthermore, the report assesses the impact of key policy measures such as the Excellence Initiative program, the Alexander von Humboldt professorship, and the AI Strategy.

This study covers two topics: (1) the analysis of international inventor mobility and cooperation with the focus on Germany; (2) a mobility analysis for researchers in critical career positions in the German research system (professors in German universities, directors of non-university public research organisations, European Research Council and Emmy Noether grant holders). The study of inventor mobility was informed by a literature review. Transnational patent applications in the database PATSTAT in the period of 2000-2020 were analysed. The findings indicate that more inventors leave Germany than come here, however, Germany is an important connecting hub in the international inventor mobility network. The mobility analysis for researchers in critical career positions uses scientific publications in the Scopus database during the years 2005-2021. The results show that international researchers are represented among the critical groups and constitute an important source of talent in the German science system.

The importance of social innovation for overcoming societal challenges is now widely recognised. In addition to their contribution to the transformation of socio-technical systems, they are also assigned an important role in flanking disruptive technological developments and coping with crisis situations such as the COVID-19 pandemic. At the same time, the theoretical understanding of social innovations is very heterogeneous, which is detrimental to both the development of measurement concepts and indicators and the well-founded derivation of innovation policy measures. Building on recent research, a conceptual process model of social innovation is developed and subsequently used to analyse four case studies (energy communities, autonomous driving, corona warning app, social housing in Vienna). In addition, the report deals with rationales for justifying state interventions in social innovation, as well as with the use of new policy instruments to support social innovations in four pioneering countries. It also assesses the current state of research on the measurement and indicators of social innovation. It concludes with implications for the research and innovation policy debate in Germany.

Die Studie schreibt Indikatoren zur Qualifikationsstruktur der Erwerbstätigen, zur hochschulischen Bildung sowie zur individuellen und betrieblichen Weiterbildung fort. Bei der Qualifikationsstruktur der Erwerbstätigen zeichnet sich Deutschland im internationalen Vergleich durch einen eher niedrigen Anteil von Erwerbstätigen mit tertiärer Qualifikation aus (ISCED 5 bis 8), während mittlere Qualifikationen überdurchschnittlich häufig sind, nicht zuletzt die in anderen Ländern kaum vorkommenden postsekundaren nichttertiären Abschlüsse (ISCED 4). Mittelfristig kann sich dies ändern, denn Deutschland liegt bei der Beteiligung junger Menschen an tertiärer Bildung mittlerweile etwa auf dem Niveau des OECD-Durchschnitts. 2021 geht die Studienanfängerzahl weiter zurück. Zwar kamen nach dem pandemiebedingten Rückgang im Jahr 2020 wieder mehr internationale Studierende nach Deutschland, es nahmen aber 8,4 Prozent weniger inländische Studienanfänger/-innen ein Studium auf. Ebenfalls als Folge der Corona-Pandemie stieg die Zahl der Abschlüsse 2021 wieder deutlich an; viele 2020 aufgeschobene Abschlüsse wurden nachgeholt. Der MINT-Anteil geht dabei leicht zurück; international nimmt Deutschland beim MINT-Anteil aber immer noch eine Spitzenposition ein. Auch die individuelle und betriebliche Weiterbildungsbeteiligung wurde durch die Pandemie beeinflusst.

In dieser Studie zum deutschen Innovationssystem berichtet das ZEW über die Unternehmensdynamik in der deutschen Wirtschaft, mit einem deutlichen Fokus auf die deutsche Wissenswirtschaft. Die Studie beinhaltet Informationen zum Gründungs- und Schließungsgeschehen in Deutschland bis zum Jahr 2021, auch differenziert für die einzelnen Bundesländer, sowie zum Vergleich der Dynamik im deutschen Unternehmenssektor mit der Unternehmensdynamik ausgewählter anderer Länder bis zum Jahr 2020. Zudem wird über die Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in Deutschland und im internationalen Vergleich berichtet. Die Analysen zu den Gründungen und Schließungen für Deutschland erstrecken sich über den Zeitraum 2005 bis 2021. Für den internationalen Vergleich stehen Daten für die Jahre 2008 bis 2020 zur Verfügung. Empirische Grundlage für die Analysen zu Deutschland ist das Mannheimer Unternehmenspanel des ZEW (MUP), die internationalen Vergleiche beruhen auf der strukturellen Unternehmensstatistik (Structural Business Statistics) von Eurostat. Die Untersuchungen zum Wagniskapitalmarkt stützen sich in diesem Jahr für Deutschland sowie für den internationalen Vergleich auf Verbandsdaten von Invest Europe.

In dieser Studie wird die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands im internationalen Vergleich untersucht. Sie zeigt, dass die deutsche Wirtschaft relativ stark auf die FuE-intensiven Industrien und wissensintensiven Dienstleistungen spezialisiert ist. Dies verdankt sie vor allem der großen Bedeutung der heimischen Produzenten hochwertiger Technologiegüter. Dagegen weist Deutschland bei wissensintensiven Dienstleistungen eine deutliche Schwäche auf. Das betrifft auch deren Arbeitsproduktivität, die in diesen Dienstleistungen in den letzten zwei Dekaden um etwa 10 Prozent gesunken ist.

Der weltweite sowie der deutsche Außenhandel mit forschungsintensiven Waren konnten 2021, nach dem pandemiebedingten Krisenjahr, wieder an Dynamik aufnehmen. Im Zeitraum von 2011 bis 2021 sind für Deutschland stabile komparative Vorteile in der Außenhandelsspezialisierung mit forschungsintensiven Waren zu beobachten. Traditionell ist Deutschland im Segment der hochwertigen Technologie positiv spezialisiert, durch Vorteile bei Kraftwagen und Maschinenbauerzeugnissen. Demgegenüber ist im Segment der Spitzentechnologie nach wie vor ein komparativer Nachteil zu beobachten, welcher sich jedoch mittelfristig verbessert hat.

Im Zuge des fortschreitenden demografischen Wandels werden vermehrt die Rolle und die Bedeutung älterer Menschen für die gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung diskutiert. Die vorliegende Studie untersucht Innovationen durch und für Ältere als einen spezifischen und wichtigen Indikator für die wirtschaftliche Entwicklung. Im Fokus steht dabei die Frage, wie sich eine veränderte Altersstruktur der Gesellschaft auf das Innovationspotenzial Deutschlands auswirken kann. Dargestellt werden zunächst Innovationspotenziale Älterer als abhängig Beschäftigte, als Selbstständige und als Gründerinnen und Gründer sowie ihre Beteiligung an (sozialen) Innovationen. Darüber hinaus werden die Themenbereiche „Mobilität und Wohnen“ sowie „Gesundheit und Pflege“ als zentrale Innovationsfelder dargestellt, in denen ältere Menschen eine wichtige Zielgruppe von Innovationen sind. Grundlage der Studie sind wissenschaftliche Literatur, Sekundärdatenanalysen und Interviews mit Expertinnen und Experten. Aus den wissenschaftlichen Analysen werden Handlungsempfehlungen abgeleitet.

Diese Machbarkeitsstudie untersucht, ob und mit welchen Datenquellen Technologiemärkte und die auf ihnen getätigten Transaktionen erfasst und quantifiziert werden können. Darüber hinaus wird das Analysepotential der Daten bewertet und illustriert. Wichtige Kriterien zur Evaluierung der Daten beziehen sich darauf, inwiefern die Daten geeignet sind, das Ausmaß der Transaktionen, das Transaktionsvolumen, die Entwicklung über die Zeit und im internationalen Vergleich oder die beteiligten Akteure auf dem Markt und ihre Eigenschaften im Hinblick auf Branchenzugehörigkeit, Unternehmensgröße, oder -alter zu beschreiben. In der Studie werden drei verschiedene Arten von Datenquellen evaluiert: Patent- und die zugehörigen Rechtsstandsdaten, Befragungsdaten (Investitionserhebung, Community Innovation Survey und Innovationserhebung) und die Technologische Zahlungsbilanz. Die Machbarkeitsstudie zeigt, dass es keinen Datensatz gibt, der alle Anforderungen erfüllt, um den Technologiemarkt in seinen verschiedenen Facetten zu messen. Gleichwohl zeigt die Studie, dass angesichts deutlicher Verbesserungen in der Datenlage gute Möglichkeiten bestehen, mit den Rechtsstandsdaten, der Innovationserhebung und der Technologischen Zahlungsbilanz den Technologiemarkt in Deutschland bzw. verschiedene Aspekte davon deutlich besser zu messen als noch vor wenigen Jahren und in einer längerfristigen Perspektive zu monitoren.

Die Studie untersucht die Funktionsfähigkeit des deutschen Technologiemarktes und identifiziert Hemmnisse für den Technologiehandel. Für Patentübertragungen zeigt sich auf dem deutschen und europäischen Technologiemarkt seit Mitte der 2010er Jahre eine stark nachlassende Dynamik. Der Rückgang des Technologiehandels fällt dabei für deutsche Patente stärker aus als für europäische und betrifft besonders den Technologiehandel zwischen unabhängigen Unternehmen. Nur wenige Technologiefelder (digitale Kommunikation, Computertechnik, Pharmazeutika und Medizintechnik) weisen ein positives Wachstum auf. Die Unternehmensgröße spielt eine wichtige Rolle für Technologiemarktaktivitäten. Auf der Anbieterseite beobachten wir, dass fast jedes fünfte Großunternehmen mit Schutzrechtsanmeldungen als Technologieanbieter aktiv ist, während dies nur etwa jedem zehnten kleinen Unternehmen gelingt. Auf der Nachfrageseite sind fehlende Schutzrechte zwar für alle Unternehmen unabhängig von der Größe wichtiges Innovationshemmnis. Während Großunternehmen diese Probleme jedoch überwiegend lösen können, führt dies bei kleinen Unternehmen in 64% der Fälle zum gänzlichen Verzicht auf Innovationsprojekte. Die Bedeutung von Technologiemarktaktivitäten für das deutsche Innovationssystem lässt sich auch daran erkennen, dass die gehandelten Patente in vielen Dimensionen (u.a. Generalität, Originalität, Vorwärtszitationen) eine höhere Qualität aufweisen als die Vergleichskohorte aller Patente desselben Jahres und desselben Technologiefelds und dass Unternehmen, die IP-Schutzrechte von Dritten nutzen, signifikant höhere Umsätze mit neuen Produkten und mit Marktneuheiten erzielen und mehr Kosten durch Prozessinnovationen einsparen.

Der Bericht untersucht die rechtlichen Fragen, die sich im Kontext der mit „New Space“ umschriebenen Transformation der Raumfahrt stellen. Den Ausgangspunkt bildet das internationale Weltraumrecht. Aus diesem ergibt sich die staatliche Pflicht zur Genehmigung und Beaufsichtigung nicht-staatlicher Weltraumaktivitäten. Dies wird typischerweise durch nationale Weltraumgesetzgebung umgesetzt. Trotz langer Vorarbeiten gibt es in Deutschland kein solches Gesetz. Dargestellt werden die Schlüsselelemente nationaler Weltraumgesetze, der EU-Rechtsrahmen sowie die Herausforderungen durch New Space. Der zweite Teil widmet sich kommerziellen Erdbeobachtungssystemen und -daten. Hierzu gibt es in Deutschland seit 2007 mit dem Satellitendatensicherheitsgesetz einen Regulierungsrahmen, der allerdings angesichts der Technologie- und Marktentwicklungen der Anpassung bedarf. Im dritten Teil werden Vorschläge formuliert, wie ein Regulierungsrahmen für Weltraumaktivitäten in Deutschland ausgestaltet werden sollte.

Die Studie zu Bildung und Qualifikation wird 2022 als Kurzstudie vorgelegt. Sie enthält wie in den Vorjahren die zentralen Indikatoren zur Qualifikationsstruktur der Erwerbstätigen im internationalen Vergleich. Erneut zeigt sich, dass der Anteil der Erwerbstätigen mit formal hohen (tertiären) Qualifikationen (ISCED 5 bis 8) in Deutschland deutlich niedriger ausfällt als in den OECD-Vergleichsländern. Dafür ist in Deutschland der Anteil qualitativ hochwertiger Abschlüsse mit berufsbildender Komponente im mittleren Qualifikationsbereiche (ISCED 3 und 4) besonders hoch. Die Studie enthält im zweiten Teil eine umfassende Darstellung hochschulstatistischer Kennzahlen zur Studiennachfrage und zur Entwicklung der Absolventenzahlen. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei erneut auf der insbesondere in den weiterführenden Studiengängen Master und Promotion hohen Bildungsbeteiligung internationaler Studierender. Hier werden mit der zurückgehenden internationalen Studiennachfrage erste Auswirkungen der Corona-Pandemie erkennbar. Im dritten Teil der Studie werden Daten zur individuellen Teilnahme an Weiterbildung sowie zu weiterbildungsaktiven Betrieben berichtet.

Die internen FuE-Aufwendungen sind in Deutschland im Jahr 2019, also dem letzten Jahr vor der Pandemie um 5.1 Prozent auf knapp über 110 Mrd. Euro gestiegen. Den stärksten Anstieg hatte mit gut 6 Prozent der Staatssektor, den Schwächsten mit 4,8 Prozent der Hochschulsektor zu verzeichnen. Im Wirtschaftssektor stiegen die internen FuE-Aufwendungen um 5,2 Prozent auf 75,83 Mrd. Euro. Im internationalen Vergleich der großen Forschungsnationen lag die deutsche Wirtschaft mit diesen Steigerungsraten auf einem Mittelfeldplatz, deutlich hinter den USA, China und Japan, aber noch vor Frankreich und Südkorea. Im europäischen Vergleich lag Deutschland knapp unter dem EU-Durchschnitt.

Das Jahr 2020 als erstes Pandemie-Jahr bescherte der deutschen Wirtschaft dagegen einen schweren Einbruch bei den internen FuE-Aufwendungen. Ein Rückgang von 6,3 Prozent war - bei einer noch eingeschränkten Datenlage – der zweitstärkste in Europa. Nur Italien musste noch stärkere Einbußen hinnehmen. Vor allem im KfZ-Bau gingen die FuE-Aufwendungen stark zurück, was einmal mehr die starke Abhängigkeit der deutschen Wirtschaft von dieser Branche zeigt.

In dieser Studie zum deutschen Innovationssystem berichtet das ZEW über die Unternehmensdynamik in der deutschen Wirtschaft, mit einem deutlichen Fokus auf die deutsche Wissenswirtschaft. Sie beinhaltet Informationen zum Gründungs- und Schließungsgeschehen 2020 in Deutschland, den einzelnen Bundesländern, sowie zum Vergleich mit der Unternehmensdynamik ausgewählter anderer Länder bis zum Jahr 2019. Zudem wird über die Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in Deutschland und im internationalen Vergleich berichtet. Die Analysen zu den Gründungen und Schließungen für Deutschland erstrecken sich über den Zeitraum 2005-2020. Für den internationalen Vergleich stehen Daten für die Jahre 2008 bis 2019 zur Verfügung. Empirische Grundlage für die Analysen zu Deutschland ist das Mannheimer Unternehmenspanel des ZEW (MUP), die internationalen Vergleiche beruhen auf der strukturellen Unternehmensstatistik (Structural Business Statistics) von Eurostat. Die Untersuchungen zum Wagniskapitalmarkt stützen sich für Deutschland auf Transaktionsdaten der Zephyr M&A-Datenbank sowie der Majunke-Transaktionsdatenbank sowie für den internationalen Vergleich auf Verbandsdaten von Invest Europe.

In this study, we contribute to the evaluation of the performance of the German science and research system by analyzing the dynamics of transnational patent filings of German inventors in an international comparison over the past 20 years. Besides country-specific analyses, we further differentiate our findings by 38 high-technology fields including aggregate categories (high-level, leading-edge and less R&D intensive technologies). In addition to country comparisons, which are analyzed in each years' report of this series, we also provide international co-patenting trends, dig deeper into regionalized patent statistics by analyzing patent activities of the German federal states. In a final step, we take a closer look at patent dynamics in the public research sector.

This study updates the annual comparative analysis of the performance and structures of the German science system. We use several bibliometric indicators of productivity and academic impact to assess Germany's performance for the period 1995-2020 compared against 22 countries and the EU13, EU14, EU27, and OECD country groups. Having overtaken the USA in 2018 and the Europe Union in 2019, China continues its growth in the international science system, producing nearly a quarter (23.1%) of all Web of Science-indexed publications in 2020. Germany maintained its position as fourth largest producer with 3.9% of global publications, while India’s growth narrowed the gap to rank it fifth (3.8%). Germany continued to publish in highly visible journals and received average attention citations in these journals. China further increased both its presence in highly visible journals and impact in these journals beyond the above average levels first achieved in 2017. Taken together, China’s improving performance, the rapidly growing contributions from India, and the declining indicator-based performance of historically strong systems such as the USA, Germany, and France, highlight profound structural changes in the global science system.

Die vorliegende Studie untersucht die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands im internationalen Vergleich. Sie zeigt, dass die deutsche Wirtschaft in der Summe eine relativ starke Spezialisierung auf die forschungsintensiven Industrien und die wissensintensiven Dienstleistungen aufweist. Bei wissensintensiven Dienstleistungen, welche ein wesentlicher Treiber des Wertschöpfungs- und Beschäftigungswachstums in allen Ländern ist, weist Deutschland jedoch einige Schwächen auf. Das gilt insbesondere mit Blick auf die Arbeitsproduktivität, die zwischen 1995 und 2015 zurückgegangen ist und im Niveau deutlich unter der Produktivität der wissensintensiven Dienstleistungen in anderen Ländern liegt.

Der deutsche Außenhandel mit forschungsintensiven Waren ist im Zuge der Corona-Pandemie merklich eingebrochen. Der Einbruch im Außenhandel ist insbesondere auf den Handel mit Kraftfahrzeugen und -zubehör in der Hochwertigen Technik zurückzuführen, welcher stark von Lieferkettenproblemen betroffen war. Die Betrachtung der Außenhandelsspezialisierung mit forschungsintensiven Waren zeigt zwar mittelfristig eine nachlassende Tendenz, die komparativen Vorteile konnten während der Corona-Pandemie dennoch nahezu stabil gehalten werden.

Diese Studie analysiert die Bedeutung von Schlüsseltechnologien für die wirtschaftlich-gesellschaftliche Entwicklung in Deutschland. Sie erläutert die Entwicklung und Zielsetzung des Begriffs und entwickelt eine Heuristik zur Bestimmung von Technologien, die in diesem Sinne aktuell relevant sind. Ihre Analysen bestätigen das Primat der digitalen Transformation, unterstreichen gleichzeitig aber auch die Bedeutung weiterer Technologien als unverzichtbare Grundlage erfolgreichen Wirtschaftens. Im globalen Vergleich dokumentiert sie, dass Deutschland international weiterhin gut aufgestellt ist, seine vormals überproportional führende Rolle aber in wichtigen Bereichen verloren hat. Insbesondere im Bereich der IT-Standardisierung bringen sich deutsche Akteure international zurzeit nicht mehr hinreichend ein. Vor dem Hintergrund der erheblichen und konzertierten politischen Investitionen die vor allem China und die Vereinigten Staaten im Bereich der Schlüsseltechnologien vornehmen, ergibt sich für Deutschland weiterhin großer Handlungsbedarf. Herausforderungen und Chancen im Bereich der technologischen Souveränität kann dabei am besten im Rahmen europäischer Zusammenarbeit begegnet werden, um Deutschland für die Zukunft gut aufzustellen.

Die Transformation im Automobilsektor wird durch verschiedene internationale Entwicklungen und Herausforderungen bestimmt: Dekarbonisierung, Digitalisierung und Globale Produktions- und Nachfrageverlagerungen. Ziel der Studie ist es zu analysieren, wie die deutsche Automobilindustrie im internationalen und zeitlichen Vergleich im Hinblick auf nachhaltigen Antriebstechnologien und das automatisierte Fahren aufgestellt ist.

Zunächst erfolgt eine detaillierte Patentanalyse zu ausgewählten Bereichen der Antriebstechnologie und der Digitalisierung des Fahrzeugs zur Bewertung insbesondere der mittelfristigen Entwicklungsarbeiten in der Automobilindustrie. Diese wird ergänzt durch die Analyse von Markenanmeldungen. Der Indikator ist im Vergleich zu Patenten als marktnäher zu bewerten und kann neben technologischen auch Entwicklungen im Dienstleistungsbereich abbilden. Parallel werden die globalen Absatzzahlen von Fahrzeugen zusammengetragen, um einen umfassenden Überblick zur Diffusion neuer Technologien in den Markt zu bekommen.

Die Synthese zeigt die grundsätzlich gute Position Deutschlands in beiden Technologiebereichen, deckt mögliche Schwachstellen auf und erlaubt die Ableitung von Handlungsfeldern zur Stärkung der Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit.

Ziel der vorliegenden Studie ist es, eine ökonomische wie ökologische Bewertung für alternative Kraftstoffe und Antriebe bei PKW für Fahrzeuge der Kompaktklasse in Deutschland für 2020 und 2030 vorzunehmen. Die wirtschaftliche Bewertung erfolgt nach einem Total-Cost-of-Ownership-Ansatz, ohne Steuern, Abgaben und Subventionen anzusetzen. Die ökologische Bewertung erfolgt nach dem Life-Cycle-Assessment-Ansatz.

Beim Thema Antriebswechsel bei PKWs wird die batterieelektrische Mobilität bis 2030 und darüber hinaus sehr wahrscheinlich die wichtigste Rolle spielen. Sie steht heute schon in größeren Umfang kommerziell zur Verfügung. Sie ist die wirtschaftlichste und energieeffizienteste der zur Verfügung stehenden Minderungsoptionen mit hohem Potenzial. Die Herausforderung besteht darin, dass der Geschwindigkeit der Marktdurchdringung gewisse Grenzen gesetzt sind. Plug-in-Hybride können eine Brückenfunktion einnehmen. Andere Optionen, insbesondere Biogas und auch synthetische Kraftstoffe, können durch Potenzialbegrenzungen und hohen Kosten höchsten in geringen Umfang bis 2030 zu einer Senkung der THG-Emissionen im PKW-Verkehr beitragen. Langfristig könnten noch Brennstoffzellen-PKW eine Ergänzung darstellen.  

Die Studie verfolgt das Ziel, das Marktumfeld, Angebote und Erfahrungen geteilter Mobilitätsdienste in Deutschland zu analysieren, sowie Szenarien bis zum Jahr 2030 zu entwickeln. Der analytische Teil fasst den aktuellen Stand des Wissens zu geteilten Mobilitätsdiensten zusammen. Der Modellierungsteil entwickelt anschließend ein bisher in dieser Form neues prognosefähiges Modul geteilter Mobilitätsdienste für das systemdynamische Verkehrs- und Wirtschaftsmodell ASTRA-M des Fraunhofer ISI und wendet dieses auf Metropolen und ländliche Räume in Deutschland an.

Carsharing und Ridepooling haben bis 2030 das Potenzial, über zwei Prozent der Wege abzudecken. In Metropolen ist deren Potenzial um etwa 50 % höher; ländliche Räume können jedoch insbesondere über den Ausbau von Ridepooling aufholen. Die größte Nachfragewirkung entfalten ökonomische Instrumente wie Pkw-Abgaben und der CO2-Preis. Durch den zusätzlichen Ausbau des ÖPNV lassen sich 24 % Treibhausgasemissionen gegenüber 2020 einsparen. Eigenwirtschaftliche Geschäftsmodelle geteilter Mobilitätsdienste bleiben auch bei höherer Nachfrage schwierig und hängen stark vom politischen Rahmen ab.

Digitale Plattformen sind auf vielen Märkten aktiv und spielen deshalb auch bei Innovationen eine entscheidende Rolle. Sie selbst bringen Innovationen hervor, können aber auch bei den Plattformnutzern und anderen Akteuren des Plattformökosystems Innovationen incentivieren. Plattformen koordinieren und erleichtern Transaktionen zwischen Plattformnutzern. Dadurch können sie schnell auf veränderte Nachfrage und Angebot reagieren sowie die Anzahl an Transaktionen beliebig skalieren. Außerdem haben Plattformen möglicherweise einen höheren Innovationsdruck als andere Unternehmen, weil sie auf Nutzer in besonderem Maße angewiesen sind. Der Zusammenhang zwischen Plattformen und Innovationen wird in dieser Studie aus ökonomischer und rechtlicher Sicht untersucht. Dabei wird insbesondere auf die Typen von Plattformen, die Art der Innovationen im Plattformkontext, die Ziele der Innovationen sowie die Rolle von Regulierung und von Daten eingegangen. Außerdem wird die Entstehung von Innovationen bei Plattformen selbst, ihren Nutzern und im Plattformökosystem analysiert. Drei Fallbeispiele aus dem B2B-Segment ermöglichen einen Blick auf Innovationen in der Plattformökonomie in der Praxis.

Die vorliegende Studie untersucht den Stand der Digitalisierung des deutschen Gesundheitssystems im internationalen Vergleich und entwickelt Empfehlungen für ihre weitere Gestaltung. Dafür werden die Entwicklung der Digitalisierung über die letzten beiden Jahrzehnte nachgezeichnet, Ursachen für den immer noch geringen Digitalisierungsgrad identifiziert, der Umsetzungsstand relevanter Gesetzesinitiativen untersucht und Umsetzungshindernisse identifiziert. Auch nimmt die Studie nicht-gesetzliche Initiativen in den Blick, bewertet Datenschutz- und Cybersicherheits-aspekte und untersucht E-Health Geschäftsmodelle. Verbesserungs- und Innovationspotenziale werden unter anderem durch einen Vergleich mit Dänemark, Estland, Spanien und Österreich identifiziert. Schließlich werden Handlungsempfehlungen für die zukünftige Gestaltung der Digitalisierung abgeleitet. Um den komplexen Untersuchungsgegenstand erfassbar zu machen, liegt der Fokus der Betrachtungen auf fünf zentralen Anwendungen der Digitalisierung: der Telematikinfrastruktur (TI), Telemedizin, elektronischen Patientenakte (ePA), digitalen Gesundheitsanwendungen (DiGAs, d.h. Apps auf Rezept) sowie dem elektronischen Rezept (E-Rezept).

Mit dieser Studie wird die Liste forschungsintensiver Industrien - die sogenannte "Hochtechnologie-Liste" - auf Basis der aktuellen Klassifikation der Wirtschaftszweige (WZ 2008) in aktualisierter Form vorgelegt. Die neue "ISI/ZEW/SV-Liste" deckt, in tief gegliederter Ebene, sowohl den Industrie- als auch den Dienstleistungssektor ab. Neben der Liste forschungsintensiver Wirtschaftszweige enthält die Studie auch eine Liste für das aktuelle internationale Warenverzeichnis für den Außenhandel (SITC Rev. 4) sowie eine Liste wissensintensiver Wirtschaftszweige, die auf Basis von Daten zum Qualifikationsniveau der Beschäftigten sowie der Art der Beschäftigung erstellt wurde. Zudem wurden weitere Indikatoren der Wissensintensität betrachtet, die verschiedene Investitionen in Wissenskapital abbilden, nämlich Humankapitalinvestitionen, Investitionen in Software und Datenbanken, in Markenwerte und Reputation, sowie in sonstiges nicht-technisches Wissen.

Der Erkenntnis- und Technologietransfer aus der Wissenschaft (Hochschulen und Forschungseinrichtungen) in die Wirtschaft ist eine der zentralen Quellen für Innovationen. Dessen Bedeutung ist angesichts der großen Wissenschaftsnähe der neuen Hightech-Felder wie Künstliche Intelligenz oder Biotechnologie noch einmal deutlich gestiegen. Im Rahmen der Studie wird vor diesem Hintergrund der Stand der Literatur zum Erkenntnis- und Technologietransfer im Rahmen von Kooperationen aus Wissenschaft und Wirtschaft kritisch beleuchtet. Dafür wurde ein Untersuchungsraster entwickelt, um den Stand der Literatur zu untersuchen. Zentrale Themen sind die theoretische Fundierung des Forschungsfelds, Formen der Kooperationen, Erwartungen der beteiligten Akteure, Transferhemmnisse, politische Maßnahmen zur Förderung des Erkenntnis- und Technologietransfers und deren Wirksamkeit, die Übertragung von Erfahrungen aus dem Ausland und bestehende Forschungslücken. Die Ergebnisse zeigen, dass das Forschungsfeld sehr vielgestaltig ist. In den vergangenen Jahrzehnten wurde eine Vielzahl von Ergebnissen erzielt, gleichzeitig verbleibt aber noch eine Fülle offener Forschungsfragen, beispielsweise in Bezug auf langfristige Wirkungen von Fördermaßnahmen.

Die vorliegende Studie stellt grundlegende Informationen zur Qualifikationsstruktur der Erwerbstätigen in Deutschland im internationalen Vergleich und zur Ausbildung des Fach- und Führungskräftenachwuchses zur Verfügung. Dafür werden auf Basis zahlreicher Indikatoren, die zumeist als Zeitreihen berichtet werden, wesentliche Entwicklungen beim formalen und beruflichen Bildungsstand der Erwerbstätigen sowie in der beruflichen Ausbildung und der hochschulischen Qualifizierung beschrieben.

Darüber hinaus wird die Teilnahme an Weiterbildung in den Blick genommen. Da technisch-naturwissenschaftliche Kompetenzen für die Innovationsfähigkeit und die technologische Leistungsfähigkeit von besonderer Bedeutung sind, werden diese sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite jeweils detailliert betrachtet, auch im Hinblick auf den Ersatzbedarf.

Besonderes Augenmerk liegt im Hochschulbereich auf der Studienbeteiligung internationaler Studierender. In einem eigenen Abschnitt wird zudem die erfolgreiche Beteiligung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus Deutschland an der Forschungsförderung der EU dargestellt.

In dieser Kurzstudie zu Forschung und Entwicklung (FuE) in Staat und Wirtschaft werden ausgewählte Kernindikatoren aktualisiert und analysiert. Im Fokus stehen Indikatoren zur Position Deutschlands im internationalen FuE-Wettbewerb und Kennzahlen zur sektoralen und regionalen Verteilung der FuE-Kapazitäten in Deutschland. Generell haben die FuE-Anstrengungen im internationalen Raum in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen. Mit einem Anteil der Bruttoinlandsaufwendungen für FuE am Bruttoinlandsprodukt von 3,2 Prozent im Jahr 2019 hat Deutschland seine Position im internationalen FuE-Wettbewerb weiter gestärkt. Hierzu haben steigende FuE-Aufwendungen und weiterwachsende FuE-Personalkapazitäten in der Wirtschaft und in staatlich geförderten FuE-Einrichtungen beigetragen. Der FuE-Schwerpunkt der deutschen Wirtschaft liegt traditionell im Bereich der Hochwertigen Technik, dominiert vom Automobilbau. Zuletzt haben zur Spitzentechnologie zählende Wirtschaftszweige wie der Luft- und Raumfahrzeugbau, die Pharmazeutische Industrie und die Hersteller von Datenverarbeitungsgeräten, elektronischen und optischen Erzeugnissen ihre FuE-Aufwendungen überdurchschnittlich ausgeweitet. Die regionale Verteilung von FuE in Deutschland ist stabil mit Schwerpunkten in südwestlichen Bundesländern.

In dieser Studie berichtet das ZEW über das Gründungs- und Schließungsgeschehen in Deutschland bis zum Jahr 2019, differenziert für die einzelnen Bundesländer und im Vergleich zu anderen europäischen Ländern bis zum Jahr 2018. Zudem wird die Entwicklung des Wagniskapitalmarktes betrachtet.

Im Jahr 2019 wurden in Deutschland in der Wissenswirtschaft gut 21.400 Unternehmen gegründet, ein Anteil von 13,2 Prozent an allen Gründungen in diesem Jahr. Die Gründungszahl in der Wissenswirtschaft ist gegenüber dem Vorjahr um 1,4 Prozent leicht angestiegen. Der Vergleich der Bundesländer zeigt, dass Berlin die höchsten Gründungsraten sowohl in der Gesamtwirtschaft als auch in der Hochtechnologie sowie in der gesamten Wissenswirtschaft hat.

Im europäischen Vergleich zeigt sich die insgesamt eher geringe Unternehmensdynamik in Deutschland. Die Dynamik in der Hochtechnologie ist jedoch als hoch einzustufen, denn ihr Anteil an allen Gründungen ist vergleichsweise hoch und hat im letzten Jahr noch zugenommen. Der Anteil der Wagniskapitalinvestitionen in Deutschland ist in den vergangenen Jahren stark angestiegen. Im Vergleich zu anderen europäischen Staaten liegt Deutschland damit im Mittelfeld der betrachteten Staaten.

In this study, we contribute to the evaluation of the performance of the German science and research system by analyzing the dynamics of transnational patent filings of German inventors in an international comparison over the past 20 years. Besides country-specific analyses, we further differentiate our findings by 38 high-technology fields including aggregate categories (high-level, leading-edge and less R&D intensive). In addition to country comparisons, which are analyzed in each years' report of this series trends, we also provide international co-patenting trends, dig deeper into patent activities of the German federal states and look at patent dynamics in public research. This year's largest focus is set on trends in EUIPO trademark filings, where we apply a newly developed classification to get a more detailed look a field-specific trends in trademarks.

This study updates the annual comparative analysis of the performance and structures of the German science system. We use several bibliometric indicators of productivity, impact, and international collaboration to assess Germany's performance for the period 1995-2019 compared against 22 countries and the EU13, EU14, EU27, and OECD country groups, and an intra-Germany assessment of six sectors of the science system. Overall, all countries increased their scientific productivity over time, with particularly strong growth in China and India. China now produces nearly 25 percent of global publications and the USA, Germany, and other leading countries have accordingly lost shares. Germany continued to publish in highly visible journals and attract above-average citations. Notably, China increased both its visibility and impact to above-average levels for the first time in 2017. International collaboration continued to increase, and Germany now collaborates on 60 percent of publications, up from 50 percent a decade ago, a level in line with other large European countries, and remains a sought-after collaboration partner alongside the USA.

Hochentwickelte Volkswirtschaften wie Deutschland können im internationalen Wettbewerb am ehesten mit solchen Dienstleistungen und Gütern Erfolge erzielen und damit Wachstum und Beschäftigung sichern, die einen hohen Einsatz von Wissen und Technologie erfordern. Die Studie untersucht deshalb die Marktergebnisse von Forschung und Innovation. Dabei wird zum einen der Wertschöpfungsanteil forschungsintensiver Industrien und wissensintensiver Dienstleistungen im internationalen Vergleich betrachtet, zum anderen die Spezialisierung im Außenhandel mit forschungsintensiven Waren.

Während Deutschland bei wissensintensiven Dienstleistungen relativ schwach aufgestellt ist, ergeben sich bei forschungsintensiven Industrien und Gütern unverändert klare Spezialisierungsvorteile im Hinblick auf Wertschöpfung und Außenhandel. Allerdings ist die gute Positionierung zu einem großen Teil auf den „traditionellen“ Automobilbau zurückzuführen. Insofern stellt sie auch ein Risiko für die weitere wirtschaftliche Entwicklung dar, da der notwendige und eingeleitete Technologiewechsel mit erheblichen Herausforderungen und Anpassungsfriktionen verbunden ist.

Die gegenständliche Studie untersucht, ob sich neue ‚Politikstile‘ - insbesondere das Konzept der ‚neuen Missions­orientierung‘ - in der Forschungs- und Innovations- (F&I) Politik beobachten lassen, wie diese charak­terisiert werden können, und welche Schluss­folge­rungen für die deutsche F&I-Politik zu ziehen wären. Diese neuen Ansätze sind theoretisch schon gut beschrieben und in einigen Ländern schon in verschiedenen Formen („Akzelerator/Transformator Mis­sio­nen“) zu beobachten. Diese Missions-Typen weisen jeweils unterschiedliche Anforderungen an Governance auf den Ebenen der Strategie­fin­dung, der Koordination und der Implementierung auf. In Deutschland finden sich diese Ansätze explizit erst in jüngerer Zeit in Strategien und Pro­grammen wieder. Eine Reihe von Politikinitiativen konnten als tendenziell diesem Politikstil zu­rech­enbar identifiziert werden, obgleich sie bislang nicht explizit als missionsorientierte Politik be­trie­ben werden (z.B. Mikroelektronik, Industrie 4.0, Nanotechnologie aus der HTS III, Rohstoffstrategie 2020 u.a.). Diese Be­funde könnten dazu dienen, die identifizierten Politiken zu missionsorientierten Politiken weiterzuentwickeln oder zumindest die vermuteten Potentiale zu über­prüfen. Auf diesen Befunden aufbauend werden Bedingungen für die erfolgreiche Umsetzung dieser neuen Ansätze in Deutschland beschrieben.

Konzept, Definition, Operationalisierung Mit der Beschleunigung des technologischen Wandels und der verstärkten Ausrichtung auf gesellschaftliche Herausforderungen ist die F&I-Politik gefordert agiler zu handeln. Das betrifft sowohl die strategische Ebene der F&I-politischen Begründung und Prioritätensetzung als auch die operativen Ebene der Politikumsetzung. Unter Rückgriff auf relevante sozial- und wirtschaftswissenschaftliche Konzepte wird im vorliegende Projektbericht das Konzept einer agilen F&I-Politik samt zugehöriger Agilitätsdimensionen und -kriterien entwickelt. Anhand von aktuellen Pilotanwendungen und Fallstudien wird das Konzept für die Politikanalyse herangezogen, um Bestimmungsfaktoren für die Agilität F&I-politischer Praktiken herauszuarbeiten. Neben den drei deutschen Pilotanwendungen (KMU Innovationsförderung, nachfrageseitigen F&I Politik für den Strommarkt in der Energiewende, Antworten der F&I-Politik auf die Corona Krise) werden zehn internationale Fallbeispiele agilen F&I politischen Handelns herangezogen, um Hinweise und neue Impulse für die Agilitätsdebatte in Deutschland auf strategischer und operativer Ebene zu geben.

Die Analyse der Auswirkungen des technologischen Wandels auf den deutschen Arbeitsmarkt zeigt, dass sich seit Mitte der 2000er Jahre der vormals dynamische Wandel der Tätigkeitspro-file deutlich verlangsamt hat. Routinetätigkeiten sind kaum noch zurückgegangen und Nicht-Routinetätigkeiten deutlich langsamer gewachsen. Zudem fand der Wandel der Tätigkeitspro-file nicht mehr in erster Linie innerhalb von Berufen, sondern – nicht zuletzt aufgrund verstärkten Einsatzes von Industrierobotern in einigen Berufsfeldern – vor allem zwischen Berufen statt. Mit der Verlangsamung des Wandels der Tätigkeitsprofile hat auch der berufliche Bedarf an höheren Kompetenzen vor allem bei formaler Bildung, kognitiven Kompetenzen und Offenheit für Neues weniger stark zugenommen. Zudem hat sich dessen Einfluss auf Beschäftigung und Löhne stark abgeschwächt, und Auswirkungen auf die Berufswahl und die Teilnahme an Weiterbildung sind insgesamt sehr gering. Festzustellen ist lediglich ein Zusammenhang mit teilweise komplementären Teilnahmen an speziellen Weiterbildungsmaßnahmen.

Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit den Herausforderungen des digitale Wandels für die berufliche Aus- und Weiterbildung sowie für die Hochschullehre. Dafür wurden eine breit angelegte Literaturanalyse sowie die Auswertung verschiedener Indikatoren vorgenommen. Den Kern der Studie bilden Interviews mit Expertinnen und Experten. Die Gespräche ergeben, dass alle Ausbildungsberufe von der Digitalisierung betroffen sind. Dennoch behält die duale berufliche Ausbildung auch im Zuge des digitalen Wandels einen hohen Stellenwert für die Wirtschaft. Vor allem in der Qualifikation des betrieblichen Ausbildungspersonals und der Lehrkräfte besteht noch erheblicher Handlungsbedarf, ebenso wie beim Umgang der Lehrenden an Hochschulen und in der Weiterbildung mit digitalen Lehr-Lern-Formaten. Kleine und mittlere Unternehmen stehen aufgrund von fehlender technologischer Ausstattung häufig vor besonderen Herausforderungen. Aus diesen Erkenntnissen werden verschiedene Handlungsempfehlungen abgeleitet. Beispielsweise wird bereichsübergreifend die Förderung der didaktischen Weiterbildung im Umgang mit digitalen Lehr-Lernformaten empfohlen. Die Befähigung zu lebenslangem Lernen, die Bereitstellung funktionierender technischer Ausstattung und einer leistungsfähigen Infrastruktur stellen weitere Handlungsempfehlungen dar.

Methoden um die genetische Information von Organismen gezielt zu verändern sind im Begriff die Biologie und Medizin zu revolutionieren. Die neuste dieser Methoden, die sogenannte CRISPR-Technologie, vereint hohe Effizienz und Genauigkeit mit großer Einfachheit in der Anwendung. Diese Studie leg dar, wie aus dem bakteriellen CRISPR-basierenden Immunsystem die am häufigsten verwendete Methode zur Veränderung von menschlichen, tierischen, pflanzlichen oder bakteriellen Genomen entwickelt wurde, welche Vorteile sie gegenüber anderen Methoden hat und wie natürliche Systeme gezielt weiterentwickelt und mit neuen Funktionen ausgestattet wurden. Es wird erläutert, welche Anwendungen diese Methoden in der biomedizinischen Grundlageforschung und bei der Entwicklung neuer Therapien finden. Im Fokus der Studie steht die Beschreibung des derzeitigen Stands der Forschung und klinischen Entwicklung zur Veränderung von Genen in isolierten Patientenzellen oder direkt im menschlichen Körper zu therapeutischen Zwecken. Vor diesem Hintergrund werden darüber hinaus bestehende Probleme und Möglichkeiten für zukünftige Verbesserungen der Technologie diskutiert.

CRISPR, a breakthrough technology that can modify or screen DNA in almost any organism, has profoundly influenced innovation in a range of applications. Recognizing the importance of CRISPR, the 2020 Nobel Prize winning technology, the EFI commissioned this project to map the research, innovation, and diffusion activity of CRISPR across countries. This report provides four new databases that capture the population of publicly available information on CRISPR academic articles, patent families, companies, and clinical trials geographically, temporally, and across application areas. The data show that Germany actively participates in the CRISPR ecosystem but countries appear to focus on different niche areas consistent with their existing academic, business, and cultural environments at the time CRISPR was introduced. These results suggest several implications for German CRISPR innovation strategies. E.g. Germany is well positioned for a niche strategy of creating quality solutions for the biggest CRISPR challenges. Further could the support for German academic and corporate partnerships encourage translation from labs to commercialization.

Der vorliegende Bericht an die Expertenkommission Forschung und Innovation untersucht Rechtsfragen, die sich im Kontext der Genomeditierung am Menschen stellen. Den Ausgangspunkt bildet eine vergleichende Analyse der Regulierung in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, der Schweiz, den Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea und China. Hierbei wird zwischen somatischer Gentherapie und Keimbahntherapie differenziert; ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Herausarbeitung generalisierbarer Regulierungsmuster sowie aktueller Regulierungstendenzen. Komplementiert wird die Rechtsvergleichung durch eine empirische Untersuchung der Auswirkungen der deutschen und europäischen Regulierung auf Forschung und Innovation. Hierzu wurden qualitative Expertengespräche mit Forscherinnen und Forschern an Universitäten, Forschungseinrichtungen und aus der Industrie sowie mit Mitarbeitern der deutschen und US-amerikanischen Regulierungsbehörden geführt und ausgewertet. Auf dieser Basis werden Vorschläge formuliert, wie die rechtlichen und weitere Rahmenbedingungen in Deutschland und der EU primär für die somatische Gentherapie, aber auch für die Keimbahntherapie weiterentwickelt werden können, um Forschung und Innovation auf diesem Gebiet zu stärken.

In der Berichtsreihe „Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands“ wird in diesem Jahr eine Kurzstudie vorgelegt, die gemeinsam vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) und dem Center für Wirtschaftspolitische Studien (CWS) des Instituts für Wirtschaftspolitik an der Leibniz Universität Hannover erarbeitet wurde.

Nach dem starken Anstieg im Jahr 2017 ist auch für 2018 ein weiterer Zuwachs der deutschen FuE-Aufwendungen in Wirtschaft, Hochschulen und außeruniversitären Einrichtungen zu beobachten. Ins-gesamt sind die FuE-Aufwendungen 2018 gegenüber dem Vorjahr um 5,2 Prozent auf 104,8 Mrd. Eu-ro gestiegen. Die FuE-Intensität entspricht 3,13 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und ist gegenüber dem Vorjahr (3,06 Prozent) weiter gestiegen. Gleichzeitig stieg das FuE-Personal (in Vollzeitäquiva-lenten) um 2,9 Prozent auf 706.600 Personen. Insgesamt ist der Zuwachs der deutschen FuE-Kapazitäten geringer ausgefallen als im Vorjahr.

In dieser Studie zum deutschen Innovationssystemthematisiert berichtet das ZEW über die Unterneh-mensdynamik in der deutschen Wirtschaft, mit einem deutlichen Fokus auf die deutsche Wissenswirt-schaft. Sie beinhaltet Informationen zum Gründungs- und Schließungsgeschehen in Deutschland bis zum Jahr 2018, auch differenziert für die einzelnen Bundesländer, sowie zum Vergleich der Dynamik im deutschen Unternehmenssektor mit der Unternehmensdynamik ausgewählter anderer Länder bis zum Jahr 2017. Zudem wird umfassend über die Entwicklung des Wagniskapitalmarktes in Deutschland und im internationalen Vergleich sowie erstmals in diesem Format nach Bundesland des Portfoliounterneh-mens differenziert berichtet.

Over the past 15 years, the total number of transnational patent filings has been steadily growing. The exception is the year 2008, where a considerably drop of the total filings occurred due to economic crisis. Since 2009, the growth resumed with the filing figures in 2010 already being beyond the level before the economic crisis. Only in the year. In 2014, a stagnation occurred, which only lasted until 2015. Since 2015, however, we can observe a continued increase in worldwide transnational filing figures. The largest technology-providing country at the international level still is the U.S. where a growth of patent filings since the financial crisis can be observed, although the figures only rose slightly in the re-cent three years. The U.S. is followed by Japan, where also a growth can be found in the recent years. China scores third in the number of transnational filings and has more and more managed to close the distance to Japan. Germany scores fourth behind the U.S., Ja-pan and China, however, a slight growth in filings can once again be observed after 2015. In terms of patent intensities, smaller countries like Switzerland, Sweden and Finland are at the top of the list of the technology-oriented countries analyzed here. Japan, though out-scored by China in absolute terms, scores third in terms of patent intensities, even ahead of Finland. Germany and Israel score fifth and sixth within the comparison of patent intensi-ties, followed by South Korea.

This study updates the annual analysis of the performance and structures of the German science system
in international comparison. Bibliometric indicators are presented and discussed for the period 1995-
2018, and citation-based indicators are presented for publications until 2016. In addition, contextual
information is provided in order to better grasp the influence of the underlying data in relation to
actual changes in the national performance. Thus, differences regarding absolute publication numbers
between the two source databases are due to different coverage and also lead to differences in the actual
indicator values, yet still lead to similar results when it comes to relative performance. The analysis
also shows that the quality of the data covered in both databases has improved over time, meaning
that the share of relevant data elements missing, e.g. information about the discipline a journal is
assigned to, author affiliation, document type information, and information on the publication year,
has decreased. Also, the degree of concordance regarding data elements between the two databases
has improved. However, differences remain with regard to database coverage which is to be expected
due to the different strategies pursued by both database producers as discussed in the previous edition
of this study.

Hochentwickelte Volkswirtschaften können ihre Ausstattungsvorteile an Wissen und Innovationskraft im internationalen Wettbewerb am ehesten bei forschungsintensiven Gütern und wissensintensiven Dienstleistungen ausspielen. Sie sind damit eine wichtige Basis für Wohlstand und Wachstum in den Industrienationen. Gegenstand dieser Studie ist es, die Stellung Deutschlands im internationalen Tech-nologiegüterhandel zu analysieren und zu diskutieren. Ferner wird anhand von in- und outputbezogenen Indikatoren untersucht, welche Bedeutung die wissens- und forschungsintensiven Wirtschaftszweige in den verschiedenen Ländern haben und wie sich ihre Produktivität und somit ihre Wettbewerbsfähigkeit verändert hat. Die vorliegende Studie schreibt damit die bisherige Berichterstattung im Rahmen der Indikatorik über die Entwicklung der forschungsintensiven Industrien und wissensintensive Dienstleis-tungen im internationalen Vergleich fort.

30 Jahre nach der Wiedervereinigung ist der Unterschied in der Produktivität der Unternehmen
zwischen Ost- und Westdeutschland weiterhin hoch. Dieser Produktivitätsunterschied
geht mit entsprechenden Unterschieden im Lohnniveau und im Pro-Kopf-Einkommen einher.
Sie erschweren das Erreichen des Staatsziels gleichwertiger Lebensverhältnisse in allen Teilen
Deutschlands. Im Jahr 2018 lag das gesamtwirtschaftliche Produktivitätsniveau Ostdeutschlands
(Bruttowertschöpfung je Erwerbstätigem, inkl. Berlin) bei 83 % des westdeutschen
Werts (Abbildung 1-1). Von 2000 bis 2018 betrug die durchschnittliche jährliche Annäherung
an das westdeutsche Produktivitätsniveau lediglich rund 0,5 Prozentpunkte. Bei
Fortsetzung dieses langsamen Aufholprozesses würde es weitere gut 35 Jahre bis zu einer
Angleichung der Produktivitätsniveaus dauern.

In den letzten Jahren hat sich eine Diskussion darum entsponnen, wie die Übernahme von
Unternehmen in Deutschland durch chinesische Unternehmen und Investoren zu bewerten ist.
Durch die Übernahme von einigen namhaften und bekanntermaßen innovativen Unternehmen
stieg die Sorge um einen möglichen Technologieabfluss Richtung China (Emons, 2013). Diese
Sorge wurde dadurch befeuert, dass die chinesische Regierung mit der industriepolitischen
Strategie "Made in China 2025" (MIC25) auf einen sehr raschen technologischen Aufholprozess
setzt, für den der Zugang zu internationalen Märkten und Technologien eine wichtige
Voraussetzung ist (Conrad et al, 2016). Hinzu kommt, dass es oft staatliche Unternehmen
sind, die als Direktinvestoren aktiv sind. Deutschland gilt dabei als ein besonders attraktiver
Zielstandort, da es in mehreren Fokussektoren der MIC25-Strategie ausgewiesene Stärken
besitzt. Dazu zählen u.a. der Automobilbau, die Energie- und Umwelttechnik und der Maschinenbau
(Jungbluth, 2018).

In dieser Studie werden Chinas und Deutschlands Forschungs- und Innovations-Systeme (FuI) vergleichend betrachtet. Ziel ist es, aus der Entwicklung Chinas relevante Aspekte für das deutsche Innovationssystem zu erkennen und daraus Handlungsempfehlungen abzuleiten.

Die Studie sollte folgende Aspekte einbeziehen:
- Steuerung der FuI-Systeme Deutschland und China
- Zugang zum chinesischen Markt
- Chinesische Investitionen im Ausland
- Digitalisierung und Künstliche Intelligenz (KI)
- Chinesische Wirtschafts- und Innovationspolitik
- Veränderungen im chinesischen Bildungssektor

Anlässlich des 30. Jahrestags der deutschen Wiedervereinigung in diesem Jahr, beleuchtet die vorliegende Studie die Innovationsleistungen Ostdeutschlands aktuell und ihre Entwicklungen über die letzten 20 Jahre – auch im Vergleich zu Westdeutschland. Konkret betrachtet werden Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten, Patentaktivitäten, Gründungen sowie die F&I-Förderung Ostdeutschlands.

Die Sicherheit eines Landes gilt als einer der wichtigsten Standortfaktoren, die über Wirt-schaftswachstum und letztlich den Wohlstand einer Gesellschaft entscheiden. Mangelt es an Sicherheit, dann werden langlaufende Investitionen möglicherweise unrentabel und unterlas-sen. Produktivitätssteigerung unterbleibt und Wachstumspotential wird nicht ausgeschöpft.
Die Digitalisierung von Wirtschaftsprozessen führt dazu, dass Unternehmen immer mehr Schnittstellen mit dem Cyberraum haben und die Wertschöpfung in diesen verlegt wird. Damit setzen sich Unternehmen neuen Risiken aus, die sie im Rahmen ihres Risikomanagements be-werten und mit denen sie umgehen müssen. Grundsätzlich stehen zum Schutz vor Cyberrisiken zahlreiche technische, organisatorische und personelle Optionen zur Verfügung, die entweder durch das Unternehmen selbst umgesetzt oder von darauf spezialisierten Dritten eingekauft werden können. In jedem Fall entstehen dem zu schützenden Unternehmen, wie in der Kohlen-stoffwelt, beim Schutz vor Bedrohungen in der digitalen Welt Kosten.

In der Berichtsreihe „Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands“ wird in diesem Jahr eine Vollstudie vorgelegt, die gemeinsam vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW), dem Center für Wirtschaftspolitische Studien (CWS) des Instituts für Wirtschaftspolitik an der Leibniz Universität Hannover und dem Soziologischen Forschungsinstitut (SOFI) an der Georg-August-Universität Göttingen erarbeitet wurde. 

In dieser Kurzstudie zu Forschung und Entwicklung (FuE) in Staat und Wirtschaft werden ausgewählte Kernindikatoren aktualisiert und analysiert. Im Fokus stehen Indikatoren zur Position Deutschlands im internationalen FuE-Wettbewerb und Kennzahlen zur sektoralen und regionalen Verteilung der FuEKapazitäten in Deutschland.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2003-2017 in tabellarischer Form dargestellt. In weiteren Abschnitt werden die Gründungsdynamik in den Bundesländern, die Struktur und die Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Gründung eines Unternehmens im internationalen Vergleich analysiert.

At the international level, the US is and remains the largest technology providing country in absolute terms, followed by Japan and, with a given distance, China and Germany. China still shows large growth rates in international patenting, also in the last two years. In terms of patent intensities, i.e. patent filings per one million employees, however, rather the smaller countries like Switzerland and Sweden are at the top of the list of the analyzed technology-oriented countries. Japan scores third this year, ahead of Finland. Germany ranks fifth. In terms of intensities, the USA is in the midfield, together with France and Great Britain as well as the EU28 on average.

This study updates the annual analysis of the performance and structures of the German Science System in international comparison. Bibliometric indicators are presented and discussed for the period 2007-2017. In addition, a comparison between the two major data sources used for bibliometric analysis, Web of Science and Scopus, is presented in order to assess the impact the choice of the data source has on the performance indicators.

Im Rahmen der Indikatorikstudien zum Themenfeld „FuE-intensive Industrien und wissensintensive Dienstleistungen im internationalen Vergleich“ wird in diesem Jahr eine Kurzstudie vorgelegt, in der ausgewählte Kernindikatoren fortgeschrieben und analysiert werden. Im Mittelpunkt stehen dabei mit Blick auf Deutschland und wichtige Vergleichsländer zum einen die Beiträge forschungsintensiver Industrien und wissensintensiver Dienstleistungen zur Wertschöpfung. Zum anderen werden Welthandelsanteile und Spezialisierungsmuster im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern untersucht.

Seit 2008 ist es in Deutschland zur einem erheblichen Anstieg der DFG-Förderung gekommen. Dieser konzentrierte sich anteilsmäßig auf die Programmlinien Einzelförderung und Sonderforschungsbereiche, relativ betrachtet war er jedoch auch in anderen Bereichen zu beobachten. Zusätzliche Impulse wurden 2012 durch die Exzellenzinitiative sowie in verschiedenen Jahren durch die Einrichtung von Forschungszentren gesetzt. Insgesamt stieg die jährliche Förderung von ca. 2,23 Mrd. Euro 2008 auf ca. 3,15 Mrd. Euro 2017 um mehr als 40% an. Entsprechend der Mission der DFG erfolgen Bewilligungen dabei überwiegend an Universitäten bzw. universitäre Wissenschaftler, die ca. 90% aller Mittel erhalten.

This report analyses the structure (quality, quantity, and focus) of scientific results funded by national research councils. It compares the characteristics and role of DFG funded publications in Germany with those of SNF funded research in Switzerland, NWO funded research in the Netherlands, UKRI funded research in the United Kingdom as well as NSF and NIH funded research in the United States.

Using a structured systematic comparative approach, this study analyses differences in (basic) research grant funding between the main academic research funding agency of Germany (DFG) and the main agencies of five other countries (FWF in Austria, SNSF in Switzerland, NWO in the Netherlands, UKRI in the UK, NIH and NSF in the USA). A systematic survey of the literature was used to identify features of research grant funding which may impact on research outcomes (quality, quantity, direction of research, as well as productivity of researchers). We first point out structural differences between the DFG and the other agencies with respect to such features, before we summarise the potential impact of these differences on research outcomes.

Die Blockchain-Technologie hat enormes Potenzial, um digitale Prozesse effizienter zu gestalten und Innovationen in vielen Wirtschaftsbereichen anzustoßen. Für Deutschland spielt die Technologie aber eine besondere Rolle, denn ein Großteil der Entwickler:innen-Community hat sich hier angesiedelt, schafft Arbeitsplätze und lockt weitere Unternehmen an, die auf diese neue digitale Infrastruktur aufbauen möchten. Doch die internationale Konkurrenz holt mit großen Schritten auf. Um den derzeitigen Standortvorteil auch langfristig zu sichern sind klare Rahmenbedingungen und eine proaktive Gestaltung notwendig.

lm Rahmen der Energiewende strebt die Bunderegierung an, das Energiesystem langfristig weitestgehend CO2-frei zu gestalten. Bis zum Jahr 2050 wird eine Reduktion der CO2-Emissionen in Deutschland von 80 bis 95% gegenüber dem Jahr 1990 angestrebt. Für die Energiewende müssen innovative Technologien und Geschäftsmodelle sowohl technisch verfügbar sein (also einen gewissen Reifegrad erreichen – sog. Technology Readiness Level (TRL))1 als auch für die jeweiligen Anwender betriebswirtschaftlich attraktiv sein (sog. Business case). Hierbei spielen regulatorische und insbesondere auch rechtliche Rahmenbedingungen eine große Rolle – fehlende oder zu weitreichende Rahmenbedingungen können ungewollt als Hemmnis für Innovation und Marktpenetration von neuen Technologien und Geschäftsmodellen wirken. Sehen Innovatoren oder deren Finanziers in Folge der Regulierung keinen Business Case für Anwender, ist die Bereitschaft, in die Entwicklung neuer Technologien und Geschäftsmodelle zu investieren, deutlich eingeschränkt.

Unternehmensgründungen wird meist ein wichtiger Beitrag zur gesamtwirtschaftlichen Entwicklung eines Landes zugeschrieben (u.a. Bhawe/Zahra 2017; Kollmann et al. 2017). Gemessen an traditionellen Kennzahlen fällt dieser Beitrag jedoch sehr gering aus. Darüber hinaus zeichnet sich eine kontinuierliche Verringerung an Unternehmensgründung ab und politische Gegenmaßnahmen erzielen geringe Wirksamkeit in der Förderung der deutschen Gründungskultur. Vor diesen Hintergründen ergibt sich das Ziel der Studie die Geschäftsmodelle, Entwicklungen, Unternehmensstrategien, Finanzierungen und Hemmnisse innovativer Startups darzustellen und zukünftige Handlungsbedarfe sowie geeignete Politikmaßnahmen in Bezug auf gründungsfreundliche Rahmenbedingungen abzuleiten.

Eine Reihe dieser neuen Produkte sind sogar Marktneuheiten: Ein Viertel bis ein Drittel der Hightech-Industrieunternehmen konnte Marktneuheiten generieren, bei HightechDienstleistungen sind es im Mittel knapp 20% der jungen Unternehmen. Finanzierung der laufenden Geschäftstätigkeit Nicht alle jungen Unternehmen können in den ersten 4 Jahren ihre Geschäftstätigkeit durch Umsätze finanzieren. Unternehmen im Verarbeitenden Gewerbe sind stärker als Dienstleistungsunternehmen auf das Zuführen von weiteren Finanzmitteln (Außenfinanzierung) angewiesen. 

Die deutsche Hochschullandschaft digitalisiert sich. Ebenso wie Strukturen und Prozesse in Wirtschaft und Gesellschaft weitreichenden Veränderungen unterliegen, gilt dies auch für Wissenschaft und Hochschulen, die sich zunehmend den Potenzialen der Digitalisierung öffnen. Mit der Digitalisierung ist gemeinhin die Erwartung verbunden, dass diese den Hochschulen ein Forschen, Lehren und Verwalten auf einem qualitativ höheren und stärker professionalisierten Niveau ermöglicht.

In der Berichtsreihe „Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands“ wird in diesem Jahr eine Kurzstudie vorgelegt, die gemeinsam vom Deutschen Zent-rum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) und dem Center für Wirtschaftspolitische Studien (CWS) des Instituts für Wirtschaftspolitik an der Leibniz Universität Hannover erarbeitet wurde. Der folgende Abschnitt enthält eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse, die sich an der Kapitelstruktur des Berichts orientiert.

In Deutschland wurden im Jahr 2016 insgesamt 92,4 Mrd. Euro für Forschung und Entwicklung (FuE) in Unternehmen, Hochschulen und öffentlichen oder öffentlich geförderten FuE-Einrichtungen aufge-wendet. Dies sind nominal 4,1 % mehr als im Vorjahr, in dem noch ein Zuwachs in Höhe von 5,4 % zu verzeichnen war. Der Anteil der FuE-Aufwendungen am Bruttoinlandsprodukt stieg 2016 um 0,02 Prozentpunkte auf 2,94 %. Damit ist die FuE-Intensität gegenüber den Vorjahren (2014: 2,87 %, 2015: 2,92 %) weiter leicht gestiegen. Mehr als zwei Drittel der FuE-Mittel werden für die Durchführung von FuE in der Wirtschaft aufgewendet. Die Unternehmen in Deutschland haben ihre Mittel für die Durchführung interner FuE 2016 um 3,1 % gegenüber dem Vorjahr gesteigert. Dies ist deutlich weni-ger als im Vorjahr (6,9 %).

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Anzahl von Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2005-2016 dargestellt. Weiterhin werden die Gründungsdynamik in den Bundesländern sowie die Struktur und die Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen im internationalen Vergleich analysiert. Als Vergleichsjahr dient hier-bei das Jahr 2015, seit diesem Jahr liegen für die meisten Länder verlässliche Zahlen vor. Darüber hinaus werden Wagniskapitalinvestition in Deutschland im internationalen Vergleich sowie im Zeitab-lauf untersucht. Datenbasis ist dabei eine Transaktionsdatenbank, die am ZEW erstellt wurde und die bisher nicht genutzte Zugänge zur Untersuchung von Wagniskapitalinvestitionen in Deutschland ermöglicht.

The total number of transnational patent applications has been steadily growing over the past 15 years, with the exception of the year 2008, where a considerably drop of the total filings occurred. Since 2009 the growth resumed, in 2010 the totals were already beyond the level before the economic crisis and continued to increase. Only in the year 2014 a stagnation occurred. However, the 2015 saw again a slight increase to about 158,000 patent applications. There are considerable differences in the trends of patent filings in the recent years that lead to stagnation of slow increases in the industrialized countries, whereas the overall trend is mainly driven by upcoming countries, mainly located in Asia.

This study provides an overview of bibliometric indicators for Germany and its interna-tional position compared with 23 countries and the EU for the period 2001-2016.
The trend of increasing total publications in the observation period continued in 2016. In many Western countries, however stagnation or at least a smaller growth can be found. Also Germany remains constant at the same publication level between 2013 and 2016. The majority of the worldwide growth is driven by China which is still the country with the highest growth, but also Brazil, India, South Africa and South Korea are able to increase their output. Some countries like Japan, Israel, Great Britain, France, Finland, Canada or Sweden also stagnate. In consequence, the shares in worldwide publications continue to decrease for these countries. The USA still have an annual publication output far higher than those of the other countries, but it also stagnates recently in absolute term, also resulting in further decreasing shares of worldwide publication output. The USA accounts for 20.2% of worldwide publications – a decline from 29.7% in 2001. China reached 17% and Germany 4.5% in 2016. In a longer-term perspective Japan is the only country that – in absolute numbers - publishes fewer articles in the Web of Science in 2016 than in 2001.

Hochentwickelte Volkswirtschaften können ihre Ausstattungsvorteile an Wissen und Innovationskraft im internationalen Wettbewerb am ehesten bei forschungsintensiven Gütern und wissensintensiven Dienstleistungen ausspielen. Sie sind damit eine wichtige Basis für Wohlstand und Wachstum in den Industrienationen. Gegenstand dieser Studie ist es, die Stellung Deutschlands im internationalen Technologiegüterhandel zu analysieren und zu diskutieren. Ferner wird anhand von outputbezogenen Indikatoren untersucht, welche Bedeutung die wissens- und forschungsintensiven Wirtschaftszweige in den verschiedenen Ländern haben und wie sich ihre Produktivität und somit ihre Wettbewerbsfähigkeit verändert hat.

Nachhaltige Entwicklung erfordert nicht nur einen veränderten Umgang mit natürlichen
Ressourcen, sondern stellt auch hohe Anforderungen an die Leistungs- und Transformationsfähigkeit
von Volkswirtschaften. Die deutsche Bundesregierung stellt sich den Herausforderungen
einer nachhaltigen Entwicklung und hat dazu unter anderem eine Neuauflage
der deutschen Nachhaltigkeitsstrategie vorgelegt.

The innovation literature has recently emphasized the importance of various forms of nontechnical innovations, in particular organizational and social innovations. A somewhat diffuse picture emerges of what organizational and social innovations encompass. Therefore, we use the term “soft” innovations to characterize this kind of innovations. Environmental sustainability is one area in which soft innovations have received a particularly high level of attention. Thus, we use two cases from this field – the maker movement and repair cafés – to investigate from a bottom-up perspective the possibilities to build additional indicators for soft innovations.

Die Fragestellung der vorliegenden Studie ergab sich der Ausschreibung der Expertenkommission Forschung und Innovation zum Thema „Langfristentwicklungen von Innovation und Produktivität – Säkulare Stagnation“. Im Mittelpunkt dieser Ausschreibung stand die These, dass die sich er-schöpfenden technologischen Potenziale zu einer Stagnation von Innovationen und Produktivität geführt haben. In der vorliegenden Untersuchung (Fachlos 1) wird diese These aus der Perspektive einzelner sektoraler Innovationssysteme untersucht. Hintergrund dieses Untersuchungsansatzes ist die Vermutung, dass Produktivitätssteigerungen zu einem erheblichen Teil auf der Sektorebene idiosynkratrische Merkmale aufweisen, die in ihrer Summe ein Bild der Faktoren ergeben, welche für die Erklärung des Produktivitätswachstums von Bedeutung sind. Die in dieser Studie disku-tierten Bestimmungsgründe des Produktivitätswachstums werden mit Arbeiten des ZEW abge-stimmt, die einen Überblick über den Literaturstand zu den möglichen Ursachen eines Produkti-vitäts-Slowdowns geben.

Die Produktivitätsentwicklung von Unternehmen innerhalb einer Volkswirtschaft ist eine bedeutende Determinante für langfristiges Wirtschaftswachstum und materiellen Wohl-stand. Eine hohe Produktivität wird als Indikator dafür gesehen, dass die Unternehmen eine hohe Wettbewerbsfähigkeit aufweisen und sich besser im internationalen Wettbewerb behaupten können. Vor diesem Hintergrund gibt die schwache Produktivitätsentwicklung in vielen westlichen Volkswirtschaften in den letzten Jahren zu denken, in denen nur mehr geringe positive oder teilweise sogar negative Wachstumsraten der Produktivität beobach-tet wurden. Dieses Phänomen abnehmender Wachstumsraten der Produktivität wird als Productivity Slowdown bezeichnet. Wenngleich der Productivity Slowdown und seine Ur-sachen aktuell stark in der Diskussion stehen, handelt es sich keinesfalls um ein kurzfris-tiges Phänomen. Die empirische Evidenz zeigt, dass bereits seit den 1970er Jahren das Produktivitätswachstum vieler westlicher Industrienationen über die Zeit tendenziell ab-nimmt.

We analyze the stagnating productivity levels observable across many Western economies during the last two decades. Relying on techniques to measure total factor productivities (TFP), we provide evidence for a set of 11 OECD countries observed over the period from 1993-2011 that TFP-levels exhibited growth rates of about 0.9% per year until 2000. In the period after 2000, the TFP levels almost stagnated with average annual growth rates declining to about 0.3%. The stagnating trends hold almost uniformly across the analyzed countries and across broad economic sectors. Following recently made claims in the literature, we analyze the hypothesis that the stagnating trend was due to generally declining technological opportunities. Our evidence suggests that the importance of intrasectoral innovation as measured by R&D remained relatively constant and was at best slightly decreasing. However, the importance of investments in the physical capital stock considerably declined after 2000. We take this as evidence that rather than a general depletion of technological opportunities, the possibilities to achieve TFP-growth via capital-embodied technical change became less abundant.

Die Frage der Abstimmung und Abgrenzung zwischen nationaler und europäischer Forschungs- und Innovationspolitik (F&I-Politik) ist seit der Etablierung einer eigenständigen F&I-politischen Kompetenz auf europäischer Ebene in den 1960er Jahren, spätestens aber seit dem Start des ersten Rahmenprogramms 1984 ein wichtiges Thema geworden. Durch die im Jahr 2000 formulierte Strategie zur Etablierung eines Europäischen Forschungsraums (EFR) stieg die Bedeutung dieser Abstimmungs- und Abgrenzungsthematiken deutlich an, und verstärkte sich in der Folge noch weiter durch die Einführung entsprechender Instrumente und Konsultationsmechanismen. Die Notwendigkeit einer Stärkung der Zusammenarbeit wird zudem seit einigen Jahren im Hinblick auf große gesellschaftliche, globale Herausforderungen gesehen, die nicht allein auf nationaler Ebene wirksam angegangen werden können.

Autonome Systeme bringen durch ihre besonderen Eigenschaften grundlegende Veränderungen für Wirtschaft und Gesellschaft mit sich. Sie können dazu beitragen, Produktionsprozesse, Mobilitäts- und Logistiksysteme besser auf den Menschen abzustimmen sowie flexibler und ressour-censchonender zu gestalten. Autonome Smart Homes bzw. Smart Buildings werden im Zusam-menspiel mit intelligenten, autonomen Energienetzen eine sehr große Rolle bei der Steigerung der Energieeffizienz haben. Aber auch in anderen Bereichen wie dem Gesundheitssektor sowie in menschenfeindlichen Umgebungen eröffnen sich große Nutzenpotenziale für den Einsatz autonomer Systeme. Ausgehend von den anerkannt großen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Potenzialen, die autonome Systeme für den deutschen Industrie-, Wissenschafts- und Innovati-onsstandort haben, ist es Aufgabe dieser Studie, eine erste Bestandsaufnahme zu Deutschlands internationaler Position bei den grundlegenden technologischen Komponenten autonomer Systeme sowie in den Anwendungsfeldern Mobilität, industrielle Produktion, Smart Home, men-schenfeindliche Umgebungen, Gesundheit, Energie und Landwirtschaft herauszuarbeiten.

This report examines Germany’s research and patent position in four autonomous systems: smart homes, smart factories, autonomous vehicles (non-hostile environments), and autonomous vehicles in hostile environments. Bibliometric analysis of scholarly papers indexed in the Web of Science and patent analysis of documents in Patstat and Derwent Innovation Index (representing patents from more than 40 patent authorities worldwide) are conducted for all records published in the 2002 to 2017 (May) time period.

Eine längerfristige Betrachtung der Produktivitätsentwicklung zeigt rückläufige Wachstumsraten der Produktivität in fast allen entwickelten Industrieländern. Eine mögliche Erklärung für diesen "productivity slowdown" ist eine nachlassende Innovationsbeteiligung der Unternehmen. Wenn immer weniger Unternehmen sich mit der Entwicklung und Einführung von Innovationen befassen, reduziert sich das Tempo der technologischen Erneuerung in einer Wirtschaft. Neue Technologien und neue Lösungsansätze verbreiten sich langsamer und nicht mehr in derselben Breite, sodass auch die gesamtwirtschaftliche Produktivitätswirkung der Innovationen nachlässt.
Ziel der Studie ist es, Zahlen zum Anteil von Unternehmen mit Innovationen an allen Unternehmen ("Innovatorenquote") für verschiedene Länder differenziert nach Branchen über einen möglichst langen Zeitraum zusammenzustellen und die Entwicklung der Innovatorenquote über die Zeit zu analysieren. Dabei steht die Frage im Zentrum, ob es einen langfristigen Trend einer sinkenden Innovatorenquote gibt und inwieweit dieser Trend über Länder und Branchen hinweg zutrifft.

Vor 50 Jahren wurden Fachhochschulen (FHs), mittlerweile vielfach als Hochschulen für angewandte Wissenschaften (HAWs) bezeichnet, als eigenständiger Hochschultyp etabliert. In den vergangenen Dekaden ist das Aufgabenspektrum der FHs/HAWs breiter geworden und die Qualifizierungsmög-lichkeiten ihrer Studierenden haben sich erweitert.
Laut Beschluss der Kultusministerkonferenz aus dem Jahr 1999 berechtigen Masterabschlüsse an Universitäten und an FHs/HAWs grundsätzlich zur Promotion. Zudem können Bachelorabsolventinnen und -absolventen im Wege eines Eignungsfeststellungsverfahrens unmittelbar zur Promotion zugelassen werden. Grundsätzlich verleihen Bachelorabschlüsse dieselben Berechtigungen wie Diplomabschlüsse an FHs/HAWs.

Die vorliegende Kurzstudie wurde im Rahmen der Validierung einer suchtermbasierten Patentanalyse und Aufarbeitung der Ergebnisse durch Clusteralgorithmen durchgeführt. Ausgangsbasis für diese Studie war ein Datensatz, der Patentdokumente aus den Bereichen Menschenfeindliche Umgebungen, Smart Home, Industrielle Produktion und Autonome Fahrzeuge enthält. Dieser Datensatz, der mit boolescher Suchlogik erstellt wurde, wurde im Rahmen der Studie durch den Einbezug semantischer Algorithmen erweitert und anschließend mittels auf maschinellem Lernen basierter Themenmodellierung in Cluster eingeteilt. Die Analyse wurde für die vier Technologien Smart Home, Industrielle Produktion, Autonome Fahrzeuge und Menschenfeindliche Umgebungen durchgeführt. Die Analyse wurde primär durchgeführt, um den Datensatz zu validieren und zu erweitern. Im Rahmen dessen wurden aber auch Unternehmensdaten hinzugefügt und ausgewertet, sodass Aussagen zu Patentierungsaktivität und Trends getroffen werden konnten. Alle vier Anwendungsbereiche zeichneten sich durch eine Zunahme der Patentierungsaktivität aus. Dabei wurde deutlich, dass Software- und Elektronikunternehmen wie Google, Samsung, LG und Apple Einzug in traditionelle Industriesektoren nehmen. Eine Themenanalyse zeigte darüber hinaus, dass diese Unternehmen in den traditionellen Industriesektoren Patente anmelden, die sehr häufig eine dominante Softwarekomponente beinhalten.

In der Berichtsreihe „Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands“ wird in diesem Jahr eine Vollstudie vorgelegt, die gemeinsam vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW), dem Center für Wirtschaftspolitische Studien (CWS) des Instituts für Wirtschaftspolitik an der Leibniz Universität Hannover und dem Soziologischen Forschungsinstitut (SOFI) an der Georg-August-Universität Göttingen erarbeitet wurde. Der folgende Abschnitt enthält eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebniss, die sich an der Kapitelstruktur des Berichts orientiert.

Im Rahmen der Indikatorikstudien zum Themenfeld Forschung und Entwicklung (FuE) in Staat und Wirtschaft wird in diesem Jahr eine Kurzstudie vorgelegt, in der ausgewählte Kernindikatoren aktualisiert und analysiert werden. Im Fokus stehen dabei zum einen Indikatoren zur Position Deutschlands im internationalen FuE-Wettbewerb, zum anderen Kennzahlen zur sektoralen und regionalen Verteilung der FuE-Kapazitäten in Deutschland.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2003-2015 in tabellarischer Form dargestellt. In weiteren Abschnitt werden die Gründungsdynamik in den Bundesländern, die Struktur und die Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Gründung eines Unternehmens im internationalen Vergleich analysiert.

At the international level, the US is and remains the largest technology providing country in absolute terms, followed by Japan and, with a given distance, Germany and China. In terms of patent intensities, i.e. patent filings per one million employees, however, rather the smaller countries like Switzerland, Sweden and Finland are at the top of the list of the analyzed technology-oriented countries. Japan scores fourth and Germany fifth, respectively. Per capita, the USA is in the midfield, together with France and Great Britain as well as the EU28 on average.

The absolute number of scientific publications continued to increase also in 2015 – a trend that holds for the whole observation period since 2005. However, growth has slowed down in the last three years, leading to partly stagnating figures across many of the countries in our sample. Thus, the majority of the worldwide growth is mainly driven by China – however, with varying effects on the other bibliometric indicators. A trade-off becomes apparent especially for countries like the USA, Switzerland and Germany, in particular when it comes to highly cited and internationally highly visible journal publications. China is also catching up in the citation based indicators like the observed citation rate, Scientific Regard, International Alignment and the Excellence Rate.

Im Rahmen der Indikatorikstudien zum Themenfeld „FuE-intensive Industrien und Wissensintensive Dienstleistungen im internationalen Vergleich“ wird in diesem Jahr eine Kurzstudie vorgelegt, in der ausgewählte Kernindikatoren fortgeschrieben und analysiert werden. Im Mittelpunkt stehen dabei mit Blick auf Deutschland und wichtige Vergleichsländer die Beiträge forschungsintensiver Industrien und wissensintensiver Dienstleistungen zur Wertschöpfung einerseits sowie Welthandelsanteile und Spezialisierungsmuster im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern andererseits.

This paper deals with the question of changing relations between business R&D (BERD), patents and output measures like value added and productivity (macro level) as well as EBIT and market capitalization (micro level) to analyze long-term/secular effects of technological change at different levels.

Internationaler und sektoraler Strukturwandel manifestiert sich in unterschiedlichen Prozessen, die Auswirkungen auf die internationale Verteilung von FuE-Aufwendungen und Wirtschaftsleistung haben und somit langfristige Vergleiche von FuE-Intensitäten betreffen. Ziel dieser Studie war es, diesen Sachverhalt mit Hilfe alternativer Indikatoren und Methoden wie strukturbereinigten FuE-Intensitäten und einer Komponentenzerlegung zu untersuchen. Das Hauptaugenmerk wurde dabei auf die FuEIntensität der Wirtschaft gelegt, da diese in Deutschland wie auch im OECD-Durchschnitt rund zwei Drittel der gesamtwirtschaftlichen FuE-Intensität determiniert.

Die vorliegende Studie zur Fortentwicklung der EFI-Indikatorik präsentiert Kennzahlen zum Umfang und zur Struktur der staatlichen Aktivitäten in Deutschland zur Förderung von Forschung und Innovation. Ein Schwerpunkt bildet die Entwicklung der staatlichen Finanzierung von Forschung und Innovation differenziert nach Fördermittelgebern, Empfängergruppen und Finanzierungs- bzw. Förderarten für die vergangenen 20 bis 25 Jahren. Ein zweiter Schwerpunkt zielt auf die Veränderungen in der thematischen Ausrichtung und operativen Abwicklung der FuE- und Innovationsförderung in Deutschland für verschiedene Zielgruppen in den vergangenen zwei Jahrzehnten ab. Die Indikatoren werden unter Nutzung von Datenquellen der amtlichen Statistik, des Berichts Forschung und Innovation der Bundesregierung sowie des BMBF-Datenportals, der FuE-Erhebungen im Wirtschaftssektor, bei den Hochschulen und in den staatlichen Forschungseinrichtungen, der Innovationserhebung im Wirtschaftssektor, der Projektförderdatenbank des BMBF sowie der Datenbank des BMWi zu Fördermaßnahmen gebildet.

Hochschulen und Forschungseinrichtungen tragen durch ihre Aktivitäten in Lehre und Forschung direkt oder indirekt zum Innovationsgeschehen bei. Feedbackmechanismen zwischen der Grundlagenforschung, anwendungsorientierten Forschungsaktivitäten und der Entwicklung von Neuerungen gewinnen vor dem Hintergrund, dass der globale Wettbewerb eine permanente Neu- bzw. Weiterentwicklung von Produkten und Prozessen erfordert, immer mehr an Bedeutung. Untersuchungen zur Positionierung der deutschen Hochschulen und Forschungseinrichtungen im Innovationsgeschehen aus nationaler Perspektive und im internationalen Vergleich profitieren dabei von den erfolgreichen Bemühungen nationaler und internationaler Organisationen, international vergleichbare Indikatoren bereitzustellen. Dies führte zu einer erheblichen Verbesserung der Datenlage, die es zunehmend ermöglicht, neue Trends nachzuzeichnen und zu analysieren. Im Folgenden werden die zentralen Ergebnisse einer Auswertung von Indikatoren zur Rolle der Hochschulen und Forschungseinrichtungen im Innovationsgeschehen vorgestellt. Der Analysezeitraum geht, soweit dies aufgrund der Datenlage möglich ist, bis zum Jahr 1995 zurück. Neben einer Untersuchung der nationalen Entwicklung wurden der Stand und die Entwicklung der Rolle von Hochschulen und Forschungseinrichtungen auch im internationalen Vergleich analysiert.

Within this study we provide descriptive as well as multivariate evidence on the effects of the German Excellence Initiative on universities. Thereby, we will focus on the question whether the Excellence Initiative has led to a sharpening of the participating universities’ scientific profiles in terms of technology fields they are active in. To this end, we have created an integrated panel dataset consisting of various indicators at the level of universities. The data for the panel was collected from various sources, e.g. DESTATIS, the DFG, Web of Science by Thomson Reuters as well as PATSTAT.

Für Deutschland und weitere forschungsstarke Länder wird die Internationalisierung von privater Forschung und Entwicklung (FuE) nach innen und außen untersucht und bewertet, wie attraktiv diese Länder für FuE multinationaler Unternehmen sind. Zudem wird der Einfluss verschiedener markt- und technologieorientierter Standortfaktoren auf die FuE-Aktivitäten von multinationalen Unternehmen getestet.

Global innovations have been on the rise in the last decade. About 4.5% of all transnational patent filings are global innovations, i.e. research projects that are handled by teams in different continents, and the number has grown quite significantly since the 1990s. Global innovations have also gained importance in international cooperations per se. In 2013, nearly 70% of all international co-patents were global innovations. Global innovations also outperform the average patent in terms of patent quality, i.e. global innovations are significantly higher cited and are broader in terms of market coverage. Europe and North America show the highest numbers of global innovations in absolute terms. In relative terms, i.e. in shares of total filings, however, the countries from the "rest of the world" show the highest engagement in global innovations. German inventors are involved in more than 20% of all global innovations, i.e. every fifth global innovation stems from a cooperation with a German inventor, with North America being the most important "global" partner. Chemistry, pharmaceuticals and related fields show the largest shares of global innovations, from a technological as well as a sector-specific point of view. In mechanical engineering, especially automobiles and vehicles, global innovations play a minor role.

Die vorliegende Studie vergleicht Absolventen deutscher Fachhochschulen mit Absolventen deutscher Universitäten hinsichtlich ihrer Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten (FuETätigkeiten) im Beruf, ihrer Arbeitsmarktergebnisse wie etwa Einkommen, ihrer kognitiven Kompetenzen, ihrer regionalen Mobilität sowie ihres familiären Hintergrunds. Um eine möglichst hohe Vergleichbarkeit zwischen Fachhochschulabsolventen und Universitätsabsolventen zu erreichen, werden weitgehend nur Absolventen betrachtet, die in vergleichbaren Berufen arbeiten bzw. vergleichbare Studiengänge abgeschlossen haben.

Anders als in Deutschland sind steuerliche Anreize zur Durchführung von FuE‐ Aktivitäten in anderen Ländern weit verbreitet. Dabei erscheint die staatliche Förderung von FuE‐Aktivitäten auf Grund von Informationsasymmetrien sowie einer, die private Ertragsrate maßgeblich überschreitenden, gesamtwirtschaftlichen Rendite ökonomisch gerechtfertigt. Vor diesem Hintergrund ist es Ziel dieser Studie, einen Überblick über ver‐ schiedene Modelle einer steuerlichen FuE‐Förderung zu geben und für ausgewählte Fördermodelle die fiskalischen Effekte sowie Rückwirkungen auf FuE‐ und Innovationsaktivitäten zu quantifizieren.

Der Anteil tertiärer Qualifikationen lag in Deutschland im Jahr 2014 bei 30,1 % der 25- bis unter 65- Jährigen und damit etwas niedriger als im Durchschnitt der EU-15 mit 35,6 %. Demgegenüber ist in Deutschland zum einen der Anteil mittlerer Qualifikationen mit 60,3 % nicht nur wesentlich höher als in den europäischen Vergleichsländern, zum anderen sind gerade die hochwertigeren Abschlüsse innerhalb der mittleren Qualifikationsstufe deutlich stärker ausgeprägt. Durch die Umstellung der für den Indikator maßgeblichen ISCED-Klassifikation ist die Differenzierung der Abschlüsse, insbesondere zwischen berufsorientierter und allgemeinbildender bzw. akademischer Ausrichtung, anhand der verfügbaren internationalen Daten jedoch stärker eingeschränkt als bislang.

In Deutschland wurden im Jahr 2014 insgesamt 83,6 Mrd. Euro für Forschung und Entwicklung (FuE) in Unternehmen, Hochschulen und öffentlichen oder öffentlich geförderten FuE-Einrichtungen aufgewendet. Dies entspricht 2,87 % des Bruttoinlandsprodukts. Dies bedeutet eine leichte Steigerung gegenüber dem Vorjahr (2,83 %). Dieser Zuwachs ist allein auf die deutlich gestiegenen FuE-Aufwendungen der Wirtschaft zurückzuführen, die mit 57 Mrd. Euro (1,95 % des BIP) im Jahr 2014 nominal 6,4 % mehr Mittel für die Durchführung eigener FuE aufgewendet hat als im Jahr 2013 (real in KKPDollar: +4,6 %). Die Mittel für die Durchführung von FuE in Hochschulen und außeruniversitären FuE-Einrichtungen sind dagegen mit +1,8 % (real in KKP-Dollar: +0,1 %) weniger ausgeweitet worden, was sich in einer leicht auf 0,91 % gesunkenen FuE-Intensität ausgedrückt. Im Vorjahr war die Situation genau umgekehrt, dort sank die FuE-Intensität in der Wirtschaft, während diese im öffentlichen Bereich noch leicht zulegen konnte.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2003-2014 dargestellt. In einem weiteren Abschnitt werden die Gründungsdynamik in den Bundesländern und die Struktur und die Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen im internationalen Vergleich analysiert. Das abschließende Kapital 6 stellt eine beschreibende Analyse von Übernahmeprozessen vor, die junge und innovative Unternehmen in Deutschland betreffen. Hintergrund ist die Frage, in welchem Ausmaß (etablierte) Unternehmen mit der Akquisition von Gründungen eine Innovationsstrategie verfolgen.

The largest technology-providing country at the international level is the USA, where a comparatively large growth in filings between 2012 and 2013 can be observed. The USA is followed by Japan, where the opposite seems to be true. The figures have slightly declined in the last year of the observation period. Germany scores third on this indicator. Here, also a slight decrease in filings can be observed since 2011. In terms of patent intensities, however, rather the smaller countries Switzerland, Finland and Sweden are at the top of the list of the technology-oriented countries analyzed. Japan scores fourth, followed by Germany. A closer look at high-tech patent filings reveals a rate of about 63% of high-technology patents in total worldwide patenting in the year 2013.

This study provides an overview of bibliometric indicators for Germany and its international position compared with 22 countries and the EU for the period 2004-2014. The trend of increasing total publications in the observation period continued in 2014. In many Western countries, however a stagnation or at least a smaller growth can be found. Also Germany remains constant at the same publication level between 2013 and 2014. The majority of the worldwide growth is driven by China which is still the country with the highest growth, but also India and South Korea are able to increase their output. Some countries like Great Britain, Japan, France, Belgium, Canada, Spain or Netherlands also stagnate.

Die Weltwirtschaft wächst seit einigen Jahren nur mit moderaten bis geringen Raten. Dies ist nicht nur auf die ökonomischen Probleme Europas zurückzuführen, wo das Wirtschaftswachstum in vielen Ländern sehr schwach ist, sondern auch auf deutliche Wachstumseinbrüche in den meisten aufstrebenden Volkswirtschaften. In diesem Umfeld steigt der Wettbewerbsdruck und setzt deutsche wie europäische Unternehmen, und damit letztlich die europäischen Volkswirtschaften, zusätzlich zu den bestehenden Finanz- und Strukturproblemen unter Druck.

Die Stellenbesetzung in Großbetrieben, auch und insbesondere in der betrieblichen Ausbildung, zeichnet sich in vielen Belangen durch deutlich geringere Engpässe aus als in Kleinstunternehmen oder kleinen Betrieben. Betriebliche Reaktionen sind zudem entweder in geringerem Maße erforderlich oder, sofern Maßnahmen getroffen werden, die damit im Zusammenhang stehen, umfassender. Besonders betroffen sind Kleinstunternehmen und kleine Betriebe mit weniger als 50 Beschäftigten und maximal 10 Mio. EUR Jahresumsatz – unabhängig von einer Unternehmenszugehörigkeit. Dagegen sind mittelgroße Betriebe mit weniger als 250 Beschäftigten und mit maximal 50 Mio. EUR Jahresumsatz in vielerlei Hinsicht ähnlich günstig gestellt bei der Stellenbesetzung wie Großbetriebe.

In dieser Teilstudie werden Indikatoren zu Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten (FuE) der deutschen Wirtschaft in Bezug auf Nachfrager und Anbieter von FuE-Dienstleistungen untersucht. Auf Grundlage der verfügbaren Daten der FuE-Erhebung der Wissenschaftsstatistik im Stifterverband für die deutsche Wissenschaft (SV Wissenschaftsstatistik) wird der quantitativen Bedeutung sowie der Struktur und Entwicklung von FuE-Dienstleistern in Deutschland nachgegangen.

Die vorliegende Studie untersucht die Auswirkungen der Exzellenzinitiative und des Pakts für Forschung und Innovation auf die deutschen Hochschulen und außeruniversitären Forschungsorganisationen. Zu diesem Zweck werden verschiedene Untersuchungseinheiten gebildet: Neben den vier außeruniversitären Forschungsorganisationen HelmholtzGemeinschaft, Max-Planck-Gesellschaft, Leibniz-Gemeinschaft und Fraunhofer-Gesellschaft werden vier Universitätsgruppen nach dem Grad ihrer Involviertheit in der Exzellenzinitiative unterschieden. Die Datengrundlage bildet die amtliche Wissenschaftsstatistik und eine bibliometrische Analyse auf der Basis des Web of Science. Die angewandten Indikatoren wurden aus den wissenschaftspolitischen Zielen der Exzellenzinitiative und des Pakts für Forschung und Innovation abgeleitet. Ergebnisse werden jahresbezogen von 2003 bis 2012 dargestellt. Das Jahr 2005 markiert dabei das letzte Jahr vor der finanziellen Förderung beider Programme.

Ziel dieser Studie ist es, anhand von statistischen Daten die Rolle von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) für Forschung und Innovation in Deutschland zu beschreiben und im internationalen Vergleich zu bewerten. Im Mittelpunkt stehen gesamtwirtschaftliche Aussagen zum Beitrag von KMU zur technologischen Entwicklung und zur Innovationsleistung der deutschen Volkswirtschaft. Die Diskussion der Rolle von KMU für konkrete Innovationen oder die Entwicklung bestimmter neuer Technologien ist nicht Gegenstand dieser Studie.

Vor einer inhaltlichen Betrachtung von Automatisierung und Robotik können Publikations- und Patentanalysen ein gutes Bild der weltweiten Entwicklung in diesem Bereich geben. Ein bemerkenswertes Ergebnis der Patent- und Publikationsanalysen zur Robotik ist, dass auch bei diesem „alten“ Gebiet mit ersten Patentanmeldungen in den 1970erJahren die Zahlen der Patentanmeldungen und die der wissenschaftlichen Publikationen nach wie vor steigen. Auffällig am aktuellen Rand ist die relevante Zahl der Patentanmeldungen aus Südkorea und China, bei Publikationen steigen die Zahlen für China stark an. Dieses zeigt die erheblichen Investitionen in die Ausbildung von hochqualifizierten Fachkräften für die Robotik, was in einigen Jahren zu steigenden Patentzahlen führen dürfte.

Selten zuvor haben Konzepte und Technologien überall auf der Welt so schnell und weitreichend Anwendung gefunden wie digitale Geschäftsmodelle und Smartphones in den letzten Jahren. Die digitale Transformation stellt die Politik vor große Herausforderungen. Für eine fundierte Entscheidungsfindung fehlen derzeit aber noch belastbare Studien. Diese Machbarkeitsstudie benennt und erläutert Datensätze und Forschungsmethoden zur Beantwortung der gestellten Forschungsfragen. Dabei wird auch auf Risiken und Kosten der vorgeschlagenen Forschungsmethoden eingegangen.

Selten zuvor haben neuartige Konzepte und Technologien überall auf der Welt so schnell und weitreichend gesellschaftliche und wirtschaftliche Anwendung gefunden wie digitale Geschäftsmodelle und Smartphones in den letzten zehn Jahren. Meilensteine der Entwicklung waren der Beginn der Digitalisierung ganzer Bibliotheken beginnend mit dem Jahr 2005 und die Markteinführung des iPhones im Jahr 2007. Die digitale Transformation stellt Politik und Wirtschaft vor große Herausforderungen. Für eine fundierte Entscheidungsfindung im Hinblick auf Förderinstrumente aber auch regulatorische Hemmnisse und die daraus abzuleitenden Handlungsbedarfe fehlen derzeit belastbare Studien, die eindeutige Schlussfolgerungen erlauben.

Globale Megatrends wie die Digitalisierung, Vernetzung und Wissensintensivierung wirken nicht nur in der Wirtschaft, sondern sind sich auch im persönlichen Umfeld weit verbreitet. Der Alltag wird zunehmend durch die Nutzung von Smartphones, Tablets, Laptops, etc. technologisch durchdrungen. Dies eröffnet große Potenziale durch nachhaltige Veränderungen im Verwaltungsbereich und eine wachsende gesellschaftliche Ausrichtung auf digitale Lösungen. Mit der Digitalisierung von Behördendiensten von der lokalen bis zur Bundesebene gehen Effizienzsteigerungen durch Kosten- und Zeiteinsparungen bei den Nutzern und Anbietern einher, da persönliche Verwaltungsgänge durch eine digitale Vernetzung überflüssig werden. Hiervon profitieren Bürger sowie Verwaltungen gleichermaßen.

Im Fokus dieser Studie liegt die Forschungsförderung Deutschlands mit Bezug zur Robotik seit dem Jahr 2010. Der vorliegende Beitrag gibt dabei einen Überblick sowohl über Fachund Förderprogramme der deutschen Bundesregierung als auch über die darin enthaltenen Förderprojekte, die – Stand Ende 2015 – beschlossen oder bereits abgeschlossen waren.

Der vorliegende Bericht setzt die jährliche Berichterstattung zu den qualifikatorischen Grundlagen des innovations- und wissensorientierten Strukturwandels und der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands fort. Im Zentrum stehen dabei die Entwicklungen der Qualifikationsstruktur und die Aus- und Weiterbildung von Fachkräften, sowohl insgesamt als auch mit Blick auf die MINTFachrichtungen.

Im Jahr 2012 hat etwa jede(r) dritte Beschäftigte an einer betrieblich geförderten Weiterbildung teilgenommen. Damit setzte sich ein seit 2007 zu beobachtender Aufwärtstrend fort, der nur kurzzeitig während der Wirtschaftskrise unterbrochen wurde. Diese Entwicklung ist grundsätzlich für verschiedene betriebliche Merkmale (Wirtschaftsbereich, Betriebsgröße) wie auch nach Geschlecht bzw. erforderlicher Qualifikation zu beobachten. Betriebe in wissensintensiven Wirtschaftszweigen weisen deutlich höhere Anstrengungen auf, die Beschäftigten zu qualifizieren, insbesondere in den wissensintensiven Dienstleistungen (39 %). Die Teilnahmequoten sind zudem im Dienstleistungssektor höher als im Produzierenden Gewerbe. Zwischen den einzelnen Betriebsgrößenklassen sind die Unterschiede dagegen äußerst gering. Zwar ist allein größenbedingt die Beteiligung kleiner Betriebe niedriger, allerdings ist die Intensität, d. h. der Anteil von geförderten Beschäftigten vor allem in mittelgroßen, aber auch in kleinen Betrieben höher als großen. Grundsätzlich korreliert die Intensität der Weiterbildungsförderung zudem positiv mit Merkmalen der Innovations- und Wissensorientierung der Betriebe: Beschäftigungsanteil Hochqualifizierter, Ausbildungsbeteiligung, Innovation und organisatorische Veränderungen sind mit höheren Intensitäten verbunden.

In Deutschland wurden im Jahr 2013 insgesamt über 80 Mrd. € für Forschung und Entwicklung (FuE) in Unternehmen, Hochschulen und öffentlichen oder öffentlich geförderten FuE-Einrichtungen aufgewendet. Nach der Revision der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen im Jahr 2014 entspricht dies knapp 2,9 % des neu berechneten Bruttoinlandsprodukts (BIP). Mit rund 54 Mrd. € (1,9 % des BIP) werden weiterhin zwei Drittel davon für die Durchführung von FuE in der Wirtschaft aufgewendet. Während die FuE-Aufwendungen der deutschen Wirtschaft 2013 gegenüber dem Vorjahr insgesamt stagnierten sind die Mittel für die Durchführung von FuE in Hochschulen und außeruniversitären FuEEinrichtungen nach vorläufigen Schätzungen weiter auf 26,5 Mrd. € (knapp 1 % des BIP) gestiegen. Die FuE-Budgetplanung der Unternehmen sowie die Zuwächse beim eingesetzten FuE-Personal, sowohl in der Wirtschaft als auch im öffentlichen Bereich, sprechen dafür, dass die FuE-Kapazitäten mittelfristig weiter ausgebaut werden.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 1995-2013 in tabellarischer Form dargestellt. In weiteren Abschnitt werden die Gründungsdynamik in den Bundesländern, die Struktur und die Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Gründung eines Unternehmens im internationalen Vergleich analysiert.

The USA is the largest technology-providing country at the international level, closely followed by Japan and, with a given distance, Germany. In terms of patent intensities, i.e. patent filings per one million employees, however, rather the smaller countries Switzerland, Finland and Sweden are at the top of the list of the technology-oriented countries analyzed. Japan scores fourth, followed by Germany. The USA is in the midfield, together with France and Great Britain.

Within this study, we compare the patenting activities by universities and public research institutes in Germany. The crucial problem hereby is that a large share of patent filings from universities is registered by companies and the university staff only appears as an inventor. Therefore, improved approaches, which are also able to detect patent filings that have not been formally submitted by universities themselves, are needed in order to correctly identify the amount of university patents. Within the course of this analysis, we take both viewpoints, i.e. the “applicants' perspective” and the extended perspective of “academic patents”, which takes university inventors into account.

The absolute number of scientific publications continued to increase also in 2013 – a trend that holds for the whole observation period since 2003. While the majority of the worldwide growth is still mainly driven by China all countries but Japan increased their annual publication output – however, with varying effects on the other bibliometric indicators. A trade-off becomes apparent especial for countries like the USA, Switzerland and Germany. The conference proceedings are also foremost increasing for China, so that in the end of our observation period nearly every third conference proceedings publication worldwide originates in China. China is also catching up in the citation based indicators like the observed citation rate, Scientific Regard, International Alignment and the Excellence Rate.

In der vorliegenden Studie wird die Forschungsperformance Deutschlands unter den einflussreichsten Publikationen in allen Fachgebieten untersucht. Dazu werden Zeitreihen des korrigierten Anteils deutscher Publikationen unter den 10% höchstzitierten Artikeln mit Fehlerbalken dargestellt und ausgewertet. Um die Ergebnisse sowohl detailliert in Spezialdisziplinen als auch auf der Ebene weiter gefasster Wissenschaftsbereiche zu zeigen, werden drei verschiedene Klassifikationen parallel verwendet. Der Anteil hochzitierter Artikel für Deutschland insgesamt stieg von unter 10% im Jahr 2000 auf über 11% im letzen Beobachtungsjahr 2011. International maßgebliche Spitzenforschung findet in Deutschland in den Geowissenschaften, Materialwissenschaften, Umwelt-/Biotechnologie, Physik und Agrarwissenschaften statt. Spezialdisziplinen mit herausragenden Ergebnissen sind Pharmazie, Polymerforschung und Optik. Zudem wurde bestimmt, wie gut es deutschen Wissenschaftlern gelingt, ihre Artikel auch in den laut SNIP-Indikator relevantesten 10% der Fachzeitschriften zu lancieren. Dies gelingt in besonderem Maße in den Bereichen Biologie, Biotechnologie, chemische Verfahrenstechnik, Medizintechnik und Medizin.

Seit August 2008 befinden sich in der Thomson Reuters (TR)-Zitationsdatenbank „Web of Science“ Funding Acknowledgements. Funding Acknowledgements sind in wissenschaftlichen Artikeln vermerkte Angaben über die finanzielle Förderung der Forschung, die bei der Erstellung der Publikation verwendet wurde. Mit diesen Angaben in der Datenbank lassen sich erstmals systematische, quantitative und globale Aussagen über das Verhältnis von wissenschaftlicher Förderung und wissenschaftlichem Output treffen. Es ist jedoch nicht unproblematisch, valide Schlussfolgerungen aus den Daten zu generieren. Es ist offensichtlich, dass die Daten nicht vollständig sind und fehlerbehaftet sind.

Die Prosperität westlicher Volkswirtschaften beruht unter anderem auf der wirtschaftlichen Bedeutung ihrer forschungsintensiver Industrien und wissensintensiver Dienstleistungen. Dort können sie sich mit ihren Ausstattungsvorteilen in Wissenschaft, Forschung und (hoch)qualifizierten Fachkräften am ehesten international im Innovations- und Qualitätswettbewerb behaupten und hohe Wertschöpfungsquoten erzielen.

Spatial patterns of industrial strengths are of increasing interest since the rise of “smart specialization” strategies requires the identification of promising technologies and industries which might emanate from existing structures. The attraction of skilled labor is supposed to play an important role in this process: first, in order to strengthen the innovation potential at the interface between existing and prospective industries, and second, as a quantitative contribution to industrial employment growth. Against this background, this study analyses regional specialization and employment growth in German regions and provides evidence for the employees’ origin.

Der Klimawandel, verschiedene Krankheiten oder demografische Veränderungen wie alternde Bevölkerung in den OECD-Staaten stellen globale gesellschaftliche Herausforderungen dar, auf die alle Länder Antworten suchen. Forschung und Innovation können wesentliche Beiträge zur Bewältigung dieser globalen Herausforderungen leisten. Vertreterinnen und Vertreter einer missionsorientierten Forschungs- und Innovationspolitik (F&I-Politik) fordern deshalb, F&I-Politik durch thematische Prioritäten auf diese globalen Herausforderungen auszurichten. Daneben soll eine solche Politik verstärkt die Diffusion von Technologien fördern, Ressortpolitiken besser koordinieren, technische und soziale Innovation miteinander verbinden, einen erweiterten Adressatenkreis mit forschungs- und technologie-politischen Maßnahmen ansprechen, disziplinen-übergreifende Zusammenarbeit erleichtern, Offenheit für alternative technologische und nichttechnologische Lösungsansätze gewährleisten und eng in europäische, bzw. internationale Agenden eingebettet sein.

Die Entwicklung von Clustern ist ein innovationspolitisches Instrument, das in den letzten Jahrzehnten in Deutschland wie auch weltweit an Bedeutung gewonnen hat. Mit Aktivitäten wie z.B. dem Spitzencluster-Wettbewerb auf der Ebene der Bundesregierung und zahlreichen Clustermaßnahmen wie z.B. Cluster-Offensive Bayern auf der Landesebene haben innovationspolitische Akteure versucht, die Innovationskraft des Standortes Deutschland zu stärken. Die zugrundeliegende Überlegung für eine solche innovationspolitische Ausrichtung von Fördermaßnahmen wurde von Michael Porter (1990) geschaffen. Cluster bilden nach Porter eine Chance die „Schlagkraft“ regionaler Akteure durch eine intensivere Zusammenarbeit und Kooperation bei gleichzeitig bestehendem Wettbewerb auf der Marktseite zu stärken. Cluster versuchen also neue Formen der Kooperation mit neuen Formen des Wettbewerbs zu verbinden.

Grundsätzlich traf die RIS3-Agenda der Europäischen Kommission in Deutschland auf Ausgangs- bzw. Rahmenbedingungen, die von vorne herein nicht nahelegten, dass es auf Basis eines weiteren externen Anstoßes zu einer grundsätzlichen Neuausrichtung regionalpolitischer Förderansätze kommen würde. Erstens ist eine evidenz- und konsultationsbasierte Vorgehensweise bei der Definition regionalpolitischer Strategien für die meisten deutschen Länder nichts grundsätzlich Neues, ähnliche Prozesse existierten vielerorts bereits seit Anfang der 2000er Jahre. Regionale Stärken und damit Ansatzpunkte zukünftiger ‚place-based policies‘ waren der Landespolitik damit in der Regel bereits hinreichend bekannt. Zweitens ist auch die konkrete Fokussierung auf bestimmte Kernthemen im Rahmen der Förderpolitik deutscher Länder nichts Neues, sondern wird in vielen Fällen bereits seit mehreren Jahrzehnten aktiv verfolgt. Vor allem in einigen neuen Bundesländern wurden seit den 1990er Jahren sehr gezielt bestimmte wirtschaftlich-technologische Schwerpunkte aufgebaut.

Seit die Informatiker Sebastian Thrun und Peter Norvig an der Stanford University 2011 begannen, kostenlose, videobasierte Online-Kurse samt Tests, Prüfungen und Kommunikation in Foren ohne Teilnehmerbeschränkung anzubieten, die außergewöhnlich hohe Teilnehmerzahlen erreichten, ist in der Öffentlichkeit und an Hochschulen über Massive Open Online Courses (MOOCs) als ein neues Lehr- und Lernarrangement und eine Innovation in der Hochschulbildung diskutiert worden, die nicht nur gängige Formen der Hochschullehre, sondern das klassische Hochschulmodell an sich in Frage zu stellen schien. Vor dem Hintergrund der auch in Deutschland intensiv geführten Debatte um die Potenziale, Ausprägungen und Einsatzfelder für MOOCs ging HIS-Hochschulentwicklung in zwei Umfragen den Einschätzungen von Hochschulleitungen sowie von Lehrenden, die MOOCs anbieten bzw. dies planen, nach. Die Zielsetzung der Umfragen bestand darin, Aufschluss über die Bewertung der MOOCThematik durch die Präsidien und Rektorate deutscher Hochschulen zu geben und ergänzend Erfahrungen der bislang noch überschaubaren Gruppe von Lehrenden deutscher Hochschulen, die im Bereich der Lehre mit MOOCs aktiv sind, abzubilden.

Diese Studie dreht sich um die Frage, inwieweit das Urheberrecht Innovation fördert. Sie enthält: (1) eine Zusammenfassung der ökonomischen Literatur zum Urheberrecht; (2) eine Übersicht zu geeigneten Indikatoren und Daten, um die Wirkung des Urheberrechts empirisch zu untersuchen; (3) eine relativ umfassende empirische Untersuchung zur Wirkung des Urheberrechts in mehreren Branchen und einer Vielzahl von Ländern.

The goal of this report on behalf of the Expert Commission of Research and Innovation is threefold: First, to sketch the emerging 3D printing landscape, explore key trends and the technology’s potential. Second, to shed light on 3D printing market dynamics and framework conditions both in Germany and in other countries. Third, to translate the findings into recommendations that can serve as a basis for the Expert Commission’s policy report. From a methodological perspective, the study at hand presents a knowledge synthesis based on a mix of research methods: (1) an extensive desk research of over 250 documents comprising both academic as well as grey literature; (2) 17 interviews with representatives from science and industry; (3) eight small case studies that provide detailed insights into certain areas of interest; (4) several workshops and discussions that were held during the elective course on 3D printing at the Center for Digital Technology and Management (CDTM) in Munich in 2014.

Die vorliegende Studie stellt eine erste systematische Bestandsaufnahme quantitativer Indikatoren und Datenquellen mit Blick auf die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für Innovationen dar. Dabei wurden verschiedene, im Hinblick auf das Forschungs- und Innovationssystem relevante Bereiche ausgewählt.1 Diese interdisziplinär ausgerichtete Bestandsaufnahme zielt darauf ab, interessierten Kreisen in Politik, Wirtschaft und Wissenschaft einen Überblick über die Datenlage im Bereich Innovation und Gesellschaft zu verschaffen sowie die empirische Forschung in diesem Themenfeld zu erleichtern und anzuregen.

Der vorliegende Bericht des Konsortiums „Bildungsindikatoren und technologische Leistungsfähigkeit“ besteht aus zwei Untersuchungen. Zunächst werden in der Studie „Bildung und Qualifikation als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands 2014“ die kontinuierlich an die EFI berichteten Indikatoren zu Qualifikationsstrukturen, Weiterbildungsbeteiligung und Teilnahme an hochschulischer Bildung fortgeschrieben. Daran schließt sich die von der EFI als Zusatzoption im Themenfeld Bildung ausgewählte Studie „Neue Konstellation zwischen Hochschulbildung und Berufsausbildung“ an.

Im Jahr 2012 wurden in Deutschland insgesamt fast 80 Mrd. € für Forschung und Entwicklung (FuE) in Unternehmen, Hochschulen und anderen Forschungseinrichtungen aufgewendet, was fast genau 3 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) entspricht. Mit 53,8 Mrd. € (2 % des BIP) werden gut zwei Drittel davon für die Durchführung von FuE in der Wirtschaft aufgewendet. Forschung und Entwicklung gewinnen für die Unternehmen in Deutschland weiter an Bedeutung. Die Krise im Jahr 2009 hat offenbar nur für eine kurzzeitige Friktion gesorgt, zumal Steigerungen der FuE-Aufwendungen im öffentlichen Sektor zur Kompensation beigetragen haben.

Marktein- und -austritte sind wichtige Indikatoren für die Wettbewerbsintensität in Märkten und die Erneuerungsfähigkeit von Branchen. Denn mit Unternehmensgründungen gehen meist neue Angebote und ein verstärkter Wettbewerb einher, die etablierte Marktteiln

In the years 2010 and 2011, the decreasing trend of international patent filings that was encountered during the years of the economic crisis seems to have ended for nearly all countries and the numbers have stabilized or have even started to grow again. Yet, the number of filings mostly still remains at a lower level than in the years shortly before the recession.

Germany has always ranked fourth in terms of the absolute number of journal publications worldwide over the past decade, with the highest annual growth rate in 2012 among the top five productive industrialized countries. Germany’s share of publication has kept stable at the level of 7.2% since 2008 though it experienced a slow but continuous decrease in the first part of this decade, which could be mostly interpreted by the dramatic growth of publications contributed by threshold countries, especially China and India. The difference of publication share between Germany and Great Britain, which could be largely regarded as the results of preference for English-language journals in the SCIE and the SSCI database, however, has increasingly narrowed after the gap reached a peak in 2007.

Die ökonomische Stärke hochentwickelter Volkswirtschaften ist unter anderem ihrer technologischer Leistungsfähigkeit geschuldet. Die vorliegende Studie geht der Frage nach, wie es darum in Deutschland und wichtigen Partnerländern bestellt ist. Die einzelnen Beiträge konzentrieren sich dabei auf die am Markt messbaren Ergebnisse von Innovationen in Form von Wertschöpfungsanteilen, Außenhandelsanteilen, darauf aufbauenden Spezialisierungsmaßen etc. Diesem Vorgehen liegt die Annahme zugrunde, dass (erfolgreiche) Innovationsanstrengungen jeglicher Art zu neuen oder verbesserten Produkten und Dienstleistungen oder einer höherer Produktivität (Prozessinnovationen) führen. Die infolgedessen steigende Wertschöpfung der Produktion oder die wachsenden Außenhandelsbeiträge dieser Produkte sind damit Ausdruck der technologischen Leistungsfähigkeit eines Landes.

Die vorliegende Studie beleuchtet die spezifischen Bedingungen von Forschung und Innovation in der Universitätsmedizin. Ihre Aufgaben in der Krankenversorgung macht die Hochschulmedizin zu einem besonderen Universitätsbereich. Neben einer Bestandsaufnahme und Analyse der gegenwärtigen Situation werden die wesentlichen aktuellen Herausforderungen identifiziert. Auf der Grundlage von internationalen Vergleichen mit den hochschulmedizinischen Bereichen in vier anderen Ländern werden Optionen abgeleitet, wie diesen Herausforderungen begegnet werden kann.

This study compares the publication and patent performance of selected medical research locations in five countries. The bibliometric indicators reveal that mostly the U.S. locations, above all Harvard University, have the highest score in the rankings in terms of quantity and quality of their research output. On average, the German research locations score in the medium ranks when it comes to the number of publications and publication intensities. Medical research in Munich and Hanover, however, achieves top scores in publications per capita, and thus can be seen as highly productive. Yet, the citation indicators show that the scientific profiles of German universities in medical research differ. While on average the locations Hanover, Berlin and Munich target internationally less visible journals, and reach high citation rates there. Heidelberg and Tubingen are more internationally oriented, where it is harder to achieve high scientific regard values. The differences can mainly be explained by differences in the subdisciplines of medical research, which are more or less internationally oriented and therefore also reach higher or lower citation numbers.

Neues Wissen und neue Technologien sind nicht das Ergebnis eines anonymen Produktionsprozesses, sondern hängen in kritischer Weise von einzelnen herausgehobenen Wissenschaftler- und Erfinderpersönlichkeiten und ihren Interaktionen ab. Diese Personen verfügen in ihren jeweiligen Spezialgebieten über einen erheblichen impliziten Wissensbestand, den sie über einen langen Zeitraum entwickelt haben und der nur zu sehr hohen Kosten auf andere übertragen werden kann. Diese Schlüsselpersonen fungieren als Wissensspillover-Agenten, da sie durch ihre räumliche Mobilität und Präsenz an bestimmten Standorten zur Diffusion impliziten Wissens und der Überführung wissenschaftlichen Wissens in neue Technologien beitragen (Schiller und Revilla Diez 2010).

Zuwanderung hat im Wesentlichen aus zwei Gründen eine zunehmende Bedeutung für die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft: die quantitative Versorgung der Wirtschaft mit Arbeitskräften sowie die Verbesserung der Innovationsfähigkeit. Das gestiegene öffentliche und auch wissenschaftliche Interesse an diesen beiden Aspekten stößt jedoch auf erhebliche methodische Einschränkungen. Insbesondere für europäische Länder besteht – anders als für die USA – hier noch erheblicher Forschungsbedarf. Diesem Problem soll in der vorliegenden Studie durch die explorative Auswertung nationaler Mikrodaten für Deutschland und durch einen Vergleich mit den USA begegnet werden.

Die IuK-Wirtschaft ist eine Schlüsselbranche für die technologische Leistungsfähigkeit. Sie gehört zum einen selbst sowohl in der Industrie als auch im Bereich der Dienstleistungen zu den besonders innovativen Sektoren, zum anderen trägt der Einsatz von innovativen IuK-Technologien zu Produktivitätsfortschritten in allen Bereichen der Wirtschaft bei. Deshalb werden in dieser Studie verschiedene Innovationsindikatoren zur deutschen IuK-Wirtschaft und zum Einsatz von IuK-Technologien im internationalen Vergleich im Zusammenspiel analysiert und bewertet.

Die Internationalisierung von Forschung und Entwicklung (FuE) deutscher Unternehmen hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Nicht nur große, sondern auch kleine und mittlere Unternehmen betreiben FuE im Ausland. Gemessen an der Höhe der FuE-Ausgaben sind die großen Unternehmen allerdings die wichtigsten Akteure. Das bedeutendste Zielland für FuE deutscher Unternehmen sind die USA. Auch China ist inzwischen ein wichtiges Zielland für FuE-Aktivitäten deutscher Unternehmen.

Die Internationalisierung von Forschung und Entwicklung (FuE) deutscher Unternehmen hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Nicht nur große, sondern auch kleine und mittlere Unternehmen betreiben FuE im Ausland. Gemessen an der Höhe der FuE-Ausgaben sind die großen Unternehmen allerdings die wichtigsten Akteure. Das bedeutendste Zielland für FuE deutscher Unternehmen sind die USA. Auch China ist inzwischen ein wichtiges Zielland für FuE-Aktivitäten deutscher Unternehmen.

Die Elektromobilität gilt als ein wesentliches Element für eine klima- und umweltverträgliche Umgestaltung des Personen- und Güterverkehrs. Diese Umgestaltung ist für Deutschland von besonderer Bedeutung, da über die Erreichung der ambitionierten Umwelt- und Klimaschutzziele der Bundesregierung hinaus auch die Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit der eigenen Automobilindustrie gesichert werden soll.

Die Exzellenzinitiative, der Hochschulpakt und der Pakt für Forschung und Innovation haben im deutschen Wissenschaftssystem dynamische Entwicklungen in Gang gesetzt und zu einer merklichen Steigerung seiner Leistungsfähigkeit geführt. Diese Pakte laufen allerdings in den nächsten Jahren aus. Für Bund und Länder steht deshalb die Entscheidung an, wie die erzielten Erfolge verstetigt und die Leistungsfähigkeit des Wissenschaftssystems weiter gesteigert werden kann.

Die ausreichende Verfügbarkeit von hochqualifizierten Fachkräften ist ein Schlüsselfaktor für die Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit – sowohl auf der Ebene von Unternehmen als auch auf der Ebene der Gesamtwirtschaft. Die vorliegende Studie beschäftigt sich daher mit Qualifikationen – insbesondere auf akademischem bzw. wissenschaftlichem Niveau, aber auch mit Qualifikationen, die in der beruflichen Bildung erworben werden – als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Die hierfür maßgeblichen Indikatoren werden in der Zeitreihe und – soweit möglich – in international vergleichender Perspektive berichtet. In den im Fokus stehenden MINT-Fächern werden wichtige Fachkräftepotenziale bislang vor allem durch die unterdurchschnittliche Beteiligung von Frauen nicht ausgeschöpft. Der diesjährige Bericht analysiert daher schwerpunktmäßig die wichtigsten Indikatoren zur Bildungs- und Erwerbsbeteiligung von Frauen in den Ingenieur- und Naturwissenschaften.

Bei längerfristiger Betrachtung kann das erste Jahrzehnt des neuen Jahrhunderts als Periode einer weltweit wachsenden FuE-Orientierung charakterisiert werden. In den meisten Industrie- und Schwellenländern war die Entwicklung bis zum Jahr 2008 von weiter zunehmenden FuE-Ausgaben und – für viele von ihnen, nicht für alle – auch von einer zunehmenden FuE-Intensität geprägt. Tendenziell fiel der Zuwachs dabei in der ersten Hälfte des Jahrzehnts geringer aus als in den Folgejahren bis 2008. Deutschland produzierte mit einem Anteil der Bruttoinlandsaufwendungen für FuE am BIP von 2 ½ % bis 2007 zwar überdurchschnittlich forschungsintensiv, konnte aber bis dahin nicht mit der Dynamik wichtiger Wettbewerber in Europa und Asien mithalten.

Diese Studie berichtet über die Innovationsaktivitäten der deutschen Wirtschaft im Jahr 2011 sowie über die von den Unternehmen geplanten Innovationsaktivitäten und -ausgaben in den Jahren 2012 und 2013. Die Analysen fokussieren auf die verarbeitende Industrie (Bergbau und verarbeitendes Gewerbe, wobei die forschungsintensiven Zweige - die sogenannte „Hochtechnologie“ - separat betrachtet werden) und die wissensintensiven Dienstleistungen (Informations- und Kommunikationsdienstleistungen, Finanzdienstleistungen, wissenschaftliche und technische Dienstleistungen, Unternehmensberatung und Werbung). Diese Branchen sind zum einen von besonderer Bedeutung für die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands, zum anderen spielen Innovationen eine herausragende Bedeutung für die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen in diesen Branchen.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2003-2010 dargestellt. In weiteren Abschnitten werden die Struktur und Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen im internationalen Vergleich sowie der Beschäftigungsbeitrag von Gründungen analysiert. Außerdem werden in einem Zusatzmodul die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung der Gründungsindikatoren ausgelotet.

During the economic crisis of the years 2008 and 2009 the number of international patent filings has decreased for most countries. This is due to the fact that many companies – which are responsible for the largest share of patent applications – decided not to follow the international patenting route, or not to publish their filings at all. Since applicants have one year time to decide if they should file a national patent also internationally, the decreasing number of patent filings can already be observed for the data starting of the priority year 2007, i.e. this has a retrospective effect on the data.

In the past 10 years, Germany has showed a continuously increasing trend and always been ranked in the fourth or third place worldwide in terms of the number of publications and citations respectively. German authors contribute 7.2% of total scientific publications but receive 9.8% of total citations in 2009. Similar to other large industrialized countries, Germany’s share of publications has reduced slowly but constantly during the last decade due to the dramatic growth trends in threshold countries, first of all China. However, the German share in publications has been rather stable since 2008.

Die ökonomische Stärke Deutschlands beruht wesentlich auf seiner technologischen Leistungsfähigkeit, welche sich letztendlich in den Markterfolgen seiner forschungsintensiven Industrien und der wissensintensiven Dienstleistungen (der sogenannten Wissenswirtschaft) niederschlägt. Diese erzeugten im Jahr 2010 bereits fast die Hälfte der Wertschöpfung der deutschen Wirtschaft. Die aktuelle und zukünftige Wohlfahrt in Deutschland ist daher eng mit der weiteren Entwicklung der Wissenswirtschaft verbunden.

Im Rahmen dieser Studie werden neue Listen forschungsintensiver Industrien auf Basis der aktuell gültigen Wirtschaftszweig- (NACE Rev. 2 bzw. WZ 2008) und Außenhandelsklassifikation (SITC Rev. 4) vorgelegt, die die NIW/ISI-Listen aus dem Jahr 2006 ersetzen. Sie basieren auf den im internationalen Querschnitt für die Produktion getätigten sektoralen FuE-Aufwendungen der Wirtschaft in den Jahren 2008 und 2009. Hierbei können lediglich hochaggregierte, zumeist zweistellige Wirtschaftszweige betrachtet werden. Die Schwelle zur Abgrenzung forschungsintensiver Industrien liegt bezogen auf die hochentwickelten Industrieländer bei 3%, die Schwelle zur Spitzentechnik bei 9 %. Im Gegensatz zu früheren Listen zählen die Chemie und die Elektroindustrie in globaler Perspektive aktuell nicht zu den forschungsintensiven Branchen, weil die FuE-Intensität für die Gesamtbranche hinter dem Industriedurchschnitt zurückbleibt. Auf Basis der groben internationalen Liste wurden ergänzt um zusätzliche Informationen und Datenquellen drei- und vierstellige Listen forschungsintensiver Industrien für differenzierte Analysen des forschungsintensiven Sektors in Deutschland erarbeitet.

Gütern, die potenziell zur Nutzung erneuerbarer Energiequellen sowie zur Steigerung der Energieeffizienz eingesetzt werden können, kommt angesichts der globalen energie- und umweltpolitischen Herausforderungen und entsprechender politischer Weichenstellungen weltweit immer größere Bedeutung zu, auch im Außenhandel. Deutschland ist durch die vergleichsweise frühe Förderung von Strom aus Erneuerbaren Energien (EEG) im Verlauf des letzten Jahrzehnts gemessen an den installierten Kapazitäten zum drittgrößten Markt für Windkraft- und zum größten Markt für Photovoltaikanlagen weltweit geworden. Mit dieser Lead Market-Kompetenz deutscher Anbieter verbindet sich die Hoffnung auf weiter wachsende Exporterfolge, die in Deutschland zusätzliche Produktion und Beschäftigung generieren können. Tatsächlich sehen sich deutsche Anbieter von Klimaschutzgütern jedoch schon seit längerem einer zunehmenden internationalen Konkurrenz auf dem heimischen Markt ausgesetzt. Insbesondere im Photovoltaikbereich ist eine Vielzahl von neuen Anbietern, v.a. in China, hinzugekommen, sodass sich die Produktionskapazitäten zunehmend in Richtung Asien verschieben.

Die vorliegende Studie untersucht das Zusammenspiel von Innovations-, Energie- und Umweltpolitik und der dort verwendeten Politikinstrumente. Vor dem Hintergrund der angestrebten Transformation des Energiesystems in Deutschland, den damit verfolgten politischen Zielen und den veränderten politischen Handlungs- und Rahmenbedingungen ist ein erhebliches Maß an Koordination erforderlich. Ansonsten können politische Ziele leicht verfehlt bzw. konterkariert werden, unnötige Kosten entstehen oder andere unerwünschte Nebenwirkungen wie ungünstige Verteilungswirkungen hervorgerufen werden.

In dieser Schwerpunktstudie wird die Internationalisierung von Forschung und Entwicklung (FuE) aus deutscher Perspektive untersucht. Aktuelle Trends wurden auf Basis der internationalen FuEStatistik identifiziert. Darüber hinaus werden patentbasierte Indikatoren berechnet, die vor allen Dingen zu den Technologiefeldern der erfinderischen Aktivitäten deutscher Unternehmen im Ausland neue Erkenntnisse liefern. Eine mikro-ökonometrische Analyse gibt Aufschluss über die relevanten Standortfaktoren für ausländische FuE in Deutschland und der EU27. Zusätzlich wurden neue Befragungsdaten zu FuE deutscher Unternehmen an „neuen Standorten“ in Ost- und Mitteleuropa analysiert. 

In der heutigen Wissens- und Informationsgesellschaft sind Innovationen als elementar für die wirtschaftliche Entwicklung anzusehen. Die Marktgröße und die Bereitschaft des Marktes, Neuerungen anzunehmen, haben dabei einen wesentlichen Einfluss auf die Generierung und Verbreitung von Innovationen. Spezifische Probleme auf der Nachfrageseite können daher Ansatzpunkte für eine „Nachfrageorientierte Innovationspolitik“ sein, verstanden als alles nachfrageseitige, politische Handeln, das dazu beitragen kann, Ineffizienzen im Innovationsprozess zu reduzieren. Mit Regulierung, Förderung der privaten Nachfrage und der öffentlichen Beschaffung von innovativen Gütern und Dienstleistungen lassen sich drei Typen von nachfrageorientierter Innovationspolitik unterscheiden. Sowohl in der politischen als auch der akademischen Diskussion genießt die öffentliche Beschaffung dabei eine Vorrangstellung.

In Berlin werden seit einigen Jahren verstärkt Internet- und IT-Unternehmen gegründet und über Wagniskapital finanziert. Der Gründungsboom ist dabei weniger auf außergewöhnlich günstige politisch-administrative Rahmenbedingungen als vielmehr auf soziale und kulturelle Faktoren zurückzuführen. Mit ihrer prosperierenden IT- und Internetszene verfügt die Stadt über eine günstige Wettbewerbsposition innerhalb der Zukunftsbranche Internetwirtschaft. Dies ist nicht nur für die Stadt Berlin, sondern für den Standort Deutschland von Bedeutung. Das Beispiel Berlin belegt, dass die Internetwirtschaft innerhalb kurzer Zeit erhebliche Wertschöpfungs- und Beschäftigungspotenziale aufbauen kann. Damit sich die positive Entwicklung der Internet- und IT-Wirtschaft in Deutschland fortsetzt, müssen insbesondere die Rahmenbedingungen für die Wachstumsfinanzierung junger Unternehmen verbessert werden.

Sowohl auf internationaler Ebene als auch in Deutschland wird aktuell seitens Wissenschaft, Politik und Verbände über Open Access – also die kostenlose Verfügbarmachung von wissenschaftlichen Ergebnissen im Internet – diskutiert. Hintergrund sind die seit Mitte der 1990er Jahre stark gestiegenen Preise für wissenschaftliche Zeitschriften in Verbindung mit Produktbündelungen.

Die ausreichende Verfügbarkeit von hochqualifizierten Fachkräften wird zunehmend zum Schlüsselfaktor für die Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit – sowohl auf der Ebene von Unternehmen als auch auf der Ebene der Gesamtwirtschaft. Die vorliegende Studie beschäftigt sich daher mit Qualifikationen – insbesondere auf akademischem bzw. wissenschaftlichem Niveau, aber auch mit Qualifikationen, die in der beruflichen Bildung erworben werden – als Grundlage der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Die hierfür maßgeblichen Indikatoren werden in der Zeitreihe und – soweit möglich – in international vergleichender Perspektive berichtet.

Die Studie „Übergang vom Bachelor- zum Masterstudium“ nimmt die gegenüber der herkömmlichen Studienstruktur deutlich erweiterten Möglichkeiten für Studierende in den Blick, das Studium nach eigenen Vorstellungen, Zielen und Erfahrungen zu gestalten. Die Studie befasst sich mit der Frage, inwieweit diese im Bologna-Prozess implementierten erweiterten Optionen bereits Realität sind, inwieweit sie sich im tatsächlichen Verhalten, in den Entscheidungen sowie in den Einstellungen und Motiven der Studierenden und Absolvent(inn)en manifestieren. Hierfür wurden neben der Amtlichen Hochschulschulstatistik aktuelle Untersuchungen und Analysen der empirischen Hochschulforschung, vor allem der Absolventenforschung, herangezogen und vertiefend ausgewertet. Da die Daten- und Informationslage zur Schnittstelle von Bachelor- und Masterstudium noch unzureichend, teilweise auch heterogen und in den Befunden nur eingeschränkt kompatibel ist, können auch die Antworten auf die Fragestellung nur vorläufig sein.

Die demographische Entwicklung wird in den nächsten Dekaden zu erheblichen Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt führen. So betrug die Einwohnerzahl Deutschlands im Jahr 2010 rund 81,5 Mio. Personen und wird bis 2030 voraussichtlich um 4,1 Mio. bzw. -5,1 % auf 77,4 Mio. zurückgehen. Die Zahl der Personen im erwerbsfähigen Alter wird um -15,5 % sinken. Inwieweit dadurch das Arbeitsangebot für einzelne Einsatzbereiche, also nach Qualifikationen und Berufen, beeinflusst wird, ist Gegenstand verschiedener umfangreicher Projektionen, die in der vorliegenden Metastudie diskutiert und ausgewertet werden.

Forschung und experimentelle Entwicklung (FuE) ist von maßgeblicher Bedeutung für die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands und damit einer der zentraler Faktoren für Wachstum und Wohlstand. Bei längerfristiger und weltweiter Betrachtung zeigen die FuE-Aufwendungen in wichtigen Industrieländern eine insgesamt hohe Reagibilität gegenüber der jeweiligen konjunkturellen Entwicklung – so auch in Deutschland. Anders als danach zu erwarten gewesen wäre, hat es im Krisenjahr 2009 sogar nur eine unterproportionale Anpassung der FuE-Aufwendungen gegeben. Neben einer insgesamt positiveren Grundeinstellung zu FuE haben hierzu wirtschafts- und arbeitsmarktpolitische Maßnahmen des Staates und die (sich bestätigende) Erwartung eines schnellen Wiederanziehens der Konjunktur beigetragen. Bei insgesamt leicht rückläufigen FuE-Aufwendungen in der Wirtschaft haben öffentliche Forschungseinrichtungen (Hochschulen, außeruniversitäre Forschung usw.) ihre Aufwendungen für die Durchführung von FuE weiter gesteigert.

In der Finanz- und Wirtschaftskrise zwischen 2007 und 2009 sind die FuE-Aufwendungen der deutschen multinationalen Unternehmen im Ausland um 1,9 Mrd. Euro und im Inland nur um 0,9 Mrd. Euro gestiegen. Der Auslandsanteil lag 2009 mit 27 Prozent jedoch noch unter dem Anteil von 35 Prozent im Jahr 2001. Zwischen 2001 und 2007 wurde der Zuwachs der globalen FuEAufwendungen nur im Inland realisiert. Nach 2007 wuchsen auch wieder die FuE-Aufwendungen im Ausland. Im Jahr 2009 betrugen sie 11,3 Mrd. Euro und lagen damit noch unter dem Betrag des Jahres 2001 mit fast 12 Mrd. Euro. Somit finden sich keine Anhaltspunkte dafür, dass deutsche Unternehmen ihre FuE im Ausland auf Kosten der Aktivitäten in Deutschland ausweiten.

Diese Studie berichtet über die Innovationsaktivitäten der deutschen Wirtschaft im Jahr 2010 sowie über die von den Unternehmen geplanten Innovationsaktivitäten und -ausgaben in den Jahren 2011 und 2012. Die Analysen beschränken sich auf die verarbeitende Industrie (Bergbau und verarbeitendes Gewerbe, wobei die forschungsintensiven Zweige - die sogenannte „Hochtechnologie“ - separat betrachtet werden) und die wissensintensiven Dienstleistungen (Informations- und Kommunikationsdienstleistungen, Finanzdienstleistungen, wissenschaftliche und technische Dienstleistungen, Unternehmensberatung und Werbung). Diese Branchen sind zum einen von besonderer Bedeutung für die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands, zum anderen spielen Innovationen eine herausragende Bedeutung für die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen in diesen Branchen.

In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Unternehmensgründungen und -schließungen in der Wissenswirtschaft in Deutschland für den Zeitraum 2000-2010 dargestellt. In einem weiteren Abschnitt wird die Struktur und Dynamik der Unternehmensgründungen- und –schließungen im internationalen Vergleich analysiert.

Since 2002 the absolute number of patent filings has been growing in almost all countries, after the economic crisis at the beginning of the new century. Recently, however, the numbers for some countries decreased again, which can be explained by the recent economic crisis of the years 2008 and 2009. Applicants have one year time to decide if they should file a national patent also internationally. It seems that many companies decided not to follow the international route, under the impression of the recession in 2008 or not to publish their filings at all, which has a retrospective effect on the data starting of the priority year 2007. This impact of the crisis is especially visible in countries that are very active in the USA – including the USA themselves – where the crisis had its point of departure. Countries like Germany and Japan do not show direct effects. From the priority year 2008 onwards, however, a decreasing trend can be observed also for these two countries.

In the last decade, publications in internationally relevant journals covered by the database Web of Science exhibit a substantial suppression of industrialised countries by threshold countries, first of all China. This phenomenon primarily implies a decrease of the share of US-American publications, and there is also a visible effect on Germany. However the German share stabilizes since 2008 and even re-increases a little bit in 2010.

Im Jahr 2010 lag der Anteil forschungsintensiver Branchen an der gesamten Industrieproduktion bei gut 50 %, davon entfielen 12 % auf die Spitzentechnik und etwa 38 % auf Hochwertige Technik. In längerfristiger Sicht ist der Beitrag forschungsintensiver Industrien zur Nettoproduktion des gesamten deutschen Verarbeitenden Gewerbes nahezu kontinuierlich ausgeweitet worden. Hierbei spielt auch die hohe Bedeutung des Auslandsgeschäfts eine Rolle. Zwar wurde die Gewichtsverlagerung durch die Krise kurzfristig abgebremst, dürfte sich aber unter „Normalbedingungen“ auch zukünftig weiter fortsetzen.

Ab Ende 2009 gewann der Weltgüterhandel nach gut einjähriger Schwächephase wieder deutlich an Fahrt. Forschungsintensive Waren konnten hiervon besonders profitieren, da durch die finanzielle Zurückhaltung während der Krise 2008/2009 weltweit ein Nachholbedarf an Ausrüstungs- und Investitionsgütern entstanden war. Die Weltexporte forschungsintensiver Waren stiegen deshalb binnen Jahresfrist um gut 21 % (Spitzentechnologie: 22,5 %; Hochwertige Technik: 20,5 %); bei sonstigen Industriewaren lag der Zuwachs bei gut 18 %. Der Einbruch des Vorjahres konnte damit jedoch noch nicht in vollem Umfang ausgeglichen werden: 2010 erreichte das weltweite Exportvolumen an forschungsintensiven Waren rund 5.441 Billionen US-$, im bisherigen Spitzenjahr 2008 waren es 5.625 Billionen.

Die weltwirtschaftlichen Entwicklungsmuster der letzten Dekade sind durch den ökonomischen Aufstieg von Schwellenländern wie Brasilien, Russland, Indien und China (BRIC) sowie den Staaten in Mittelosteuropa geprägt. Besonders ins Gewicht fällt dabei die Dynamik Chinas. Das Land konnte in nur zehn Jahren seinen Anteil an der globalen Industrieproduktion auf fast 20 Prozent mehr als verdoppeln. In der Folge der expansiven Entwicklung in China gingen die Marktanteile vieler traditioneller Industrieländer stark zurück. Dies betrifft insbesondere Japan und die USA.

Die Bundesregierung hat im Jahr 2002 beschlossen, das Hochschullehrerprivileg abzuschaffen. Dieses gestattete es den Hochschulbeschäftigten, Erfindungen, die sie im Rahmen ihres Beschäftigungsverhältnisses gemacht hatten, als freie Erfindungen selbst zu verwerten bzw. zu patentieren. Seit der Abschaffung des Hochschullehrerprivilegs sind direkte Vereinbarungen über die Verwendung geistigen Eigentums zwischen Hochschulbeschäftigen und Unternehmen ohne Zustimmung der Hochschule nicht mehr möglich, da die Rechte über die Erfindungen bei den Hochschulen liegen. Die Bundesregierung verfolgte mit der Abschaffung des Hochschullehrerprivilegs folgende Ziele:  Stimulierung des Wissens- und Technologietransfers (WTT) zwischen den Hochschulen und der Wirtschaft,  Effizienzsteigerung des WTT durch die Bündelung der Verwertungsaktivitäten an einer Stelle innerhalb der Hochschule,  Erschließung zusätzlicher finanzieller Ressourcen für die Hochschulen durch die Verwertungserlöse,  Schaffung verbesserter Verwertungsanreize auf Ebene der Hochschulangehörigen durch Übertragung der Verwertungskosten und -risiken auf die Hochschule. Die vorliegende Studie gibt einen Überblick darüber, ob die Ziele, mit denen die Abschaffung des Hochschullehrerprivilegs vor zehn Jahren begründet wurde, erreicht wurden.

Sowohl in der politischen als auch in der wissenschaftlichen Diskussion zum Thema Unternehmensgründungen werden anspruchsvolle Erwartungen an die von jungen Unternehmen ausgehenden Wirkungen formuliert. Von einer regen Gründungstätigkeit erhofft man sich eine Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit, eine Stimulierung der Innovationstätigkeit, Anstöße für einen modernisierenden Strukturwandel und – last but not least – die Generierung neuer Beschäftigungsmöglichkeiten. Offen ist allerdings, ob die durch das Gründungsgeschehen erhofften Anstöße und Effekte auch tatsächlich wirksam werden können. Damit dies tatsächlich der Fall sein kann, muss ein hinreichend großer Anteil junger Unternehmen eine prosperierende Entwicklung aufweisen, so dass ihre „Ausstrahlung“ auf die Wirtschaft insgesamt oder zumindest auf bestimmte Branchen groß genug ist, um die erhofften Prozesse anzustoßen. Es kommt also auf die tatsächliche Entwicklung der neuen Unternehmen, auf ihr Wachstum an. Mit Blick auf Deutschland stellt sich die Frage, wie es denn um die Bedingungen für die nachhaltige Entwicklung junger Unternehmen bestellt ist, welche Hemmnisse das Wachstum eher behindern und welche Veränderungen wünschenswert wären, um die Wachstumsvoraussetzungen möglichst zu verbessern. Im Rahmen der Untersuchung verschiedener Themenbereiche widmet sich diese Studie der Analyse genau solcher Fragen.

Um die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Volkswirtschaften zu stärken, investieren viele Länder jährlich große Summen in Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten. Begründet werden staatliche Förderungen von FuE-und Innovationsaktivitäten (F&I) in der Wirtschaft und direkte staatliche Forschungsaktivitäten vor allem im Bereich der Grundlagenforschung mit dem Vorliegen von Marktversagen und damit verbunden einer Unterinvestition in FuE. Insbesondere die unvollständige Aneigenbarkeit der Erträge aus Forschungsaktivitäten führt zu einem Marktversagen, denn von neuen Forschungsergebnissen profitiert vielfach nicht nur das forschende Unternehmen selbst, sondern auch Dritte. Daneben schränken im Allgemeinen das hohe technologische Risiko und die Marktunsicherheit über die Art und Höhe des Erfolgs von FuE-Projekten sowie Informationsasymmetrien zwischen Unternehmen und Kapitalgeber die Finanzierung von Forschungsvorhaben über den Kapitalmarkt ein. Aktuell werden in Deutschland rund 28 % der gesamten FuE-Ausgaben von staatlicher Seite finanziert. Dabei schwankt der staatliche Finanzierungsanteil zwischen 4.5 % im Wirtschaftssektor, 85 % im universitären Bereich und 91 % in der außeruniversitären Forschung. 

Die große Bedeutung sowohl von Grundlagenforschung als auch von angewandter Forschung für Innovationsmöglichkeiten und damit die technologischen Fähigkeiten und wirtschaftlichen Möglichkeiten einer wissensbasierten Ökonomie ist unstrittig. Neben ihrer Betonung in einer Vielzahl von Studien, die sich mit der Thematik Forschung und Innovation befassten, wurde diese Bedeutung auch in zahlreichen Studien zum deutschen Innovationssystem und Gutachten der unabhängigen Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) sowie der Berichte zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands hervorgehoben. Hierbei wurde zum einen die industrielle Forschung (und Entwicklung) in den Mittelpunkt gestellt (so beispielsweise in den Studien zum deutschen Innovationssystem 2-2011, 6-2011, 2-2010, 6-2010 oder auch 9-2009), zum anderen wurde die Forschung an den außeruniversitären öffentlichen Forschungseinrichtungen analysiert (so in den Studien zum deutschen Innovationssystem 8-2011 oder 11-2010). Bisher war allerdings noch keine der Studien zum deutschen Innovationssystem ausschließlich mit der Situation der Forschung an deutschen Hochschulen befasst. Die hier vorgelegte Studie zum deutschen Innovationssystem schließt diese Lücke, sie analysiert die Situation der Forschung an Deutschlands Hochschulen auf der Basis aktueller empirischer Erhebungen.

Das deutsche Wissenschaftssystem befindet sich gegenwärtig in einer Phase des dynamischen Wandels, der insbesondere die Hochschulen betrifft. Dieser Wandel befördert eine verstärkte Differenzierung im Hochschulsektor und geht zugleich mit neuen Formen der institutionellen Vernetzung einher. Ziel der vorliegenden Literaturstudie ist es, die Forschungsliteratur, Datenquellen sowie wissenschafts- und hochschulpolitische Entwicklungen zum Status und zu den Entwicklungsperspektiven der Forschung an Hochschulen systematisch zu dokumentieren und auszuwerten, um damit eine Grundlage für weitergehende Untersuchungen der Aus- und Binnendifferenzierungsprozesse in der deutschen Hochschullandschaft zu schaffen. Die Literaturstudie hat dabei einen doppelten Fokus: In ersten Fragenkomplex zielt sie auf die äußeren Rahmenbedingungen des Wandels auf der Hochschulsystemebene sowie auf der Ebene der einzelnen Hochschulorganisationen.

Hochqualifizierte Erwerbstätige spielen eine Schlüsselrolle im Innovationswettbewerb. Die Analysen zu den Qualifikationsstrukturen in Deutschland und ihrer Entwicklung im Zeitverlauf zeigen, dass sich die Wissensintensivierung weiter fortgesetzt hat. Der Einsatz Hochqualifizierter ist insbesondere in den wissensintensiven Wirtschaftszweigen insgesamt weiterhin sehr hoch, auch wenn spürbare Unterschiede beispielsweise innerhalb der wissensintensiven Dienstleistungen bestehen.

Die Grundsätze des hier verfolgten Indikatorenansatzes sind: • einerseits eine mittel- bis langfristige Sichtweise zu eröffnen, die es ermöglicht, aus dem Beobachtbaren Schlussfolgerungen für absehbare künftige Entwicklungslinien zu ziehen, • andererseits aber auch kurzfristige Flexibilität, d. h. den empirischen Bezug auf aktuelle Entwicklungen herzustellen und damit die Möglichkeit zu bieten, für aktuelle innovationspolitische Diskussionen Beurteilungsmaßstäbe liefern zu können, sowie • eine integrative Sichtweise aufzuzeigen, die es grundsätzlich auch erlaubt, bspw. auf die Konsequenzen der Entwicklung von FuE in Wirtschaft und Staat für Bildungs- und Qualifikationserfordernisse, für die Umsetzung von wissenschaftlicher Forschung und experimenteller Entwicklung in Publikationen, Erfindungen und Innovationen bis hin zur Diffusion von Technologien und zu den Wirkungen von Innovationen auf wirtschaftliche Ziele wie Produktivität, Einkommen, Beschäftigung, internationale Wettbewerbsfähigkeit usw. hinzuweisen.

In diesem Abschnitt werden wesentliche Befunde der anschließenden Analysen in kurzer Form präsentiert. Im Mittelpunkt der Betrachtung stehen dabei zum einen Strukturen und Veränderungen im zurückliegenden Aufschwung seit Anfang des neuen Jahrhunderts; zum anderen liegt der kurzfristige Fokus auf aktuellen Entwicklungen im Vorfeld und im Verlauf der Krise 2008/2009, die mit einem globalen Nachfrageeinbruch bisher unbekannten Ausmaßes verbunden war.

Die forschungsintensiven Industrien in Deutschland haben über Jahre hinweg wesentlich die gesamtwirtschaftliche Entwicklung angetrieben. Noch bis ins Jahr 2008 hinein sind sie weit überdurchschnittlich gewachsen. Die Vertrauenskrise in Folge der Finanzmarktturbulenzen hat dann jedoch weltweit zu einem Kollaps der Investitionsgüternachfrage geführt. Die Produktion der auf die globale Investitionsnachfrage ausgerichteten Hochtechnologiebereiche wie Maschinenbau, Elektrotechnik und Straßenfahrzeugbau ging dramatisch zurück. Sie waren damit der Ausgangspunkt für die schwerste Rezession in Deutschland der Nachkriegsgeschichte.

Für die Berichterstattung zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands liefert das DIW Berlin regelmäßig Beiträge, in denen die internationale Wettbewerbsposition der deutschen forschungsintensiven Industrie anhand verschiedener Kennzahlen bewertet wird. Da die Entwicklung der Wertschöpfung und der Produktivität sowie die Entwicklung von Spezialisierungsvor- oder -nachteilen langfristigen Trends unterliegt, sind Aktualitätsrückstände dieser Indikatoren von ein oder zwei Jahren in Zeiten konjunktureller Aufschwünge wenig problematisch. Die starken Verwerfungen in Folge der Wirtschaftskrise 2008/2009 machen es jedoch notwendig Schätzungen zur strukturellen Entwicklung am aktuellen Rand vorzunehmen. Die von uns vorgelegten Ergebnisse sind auf Basis eines mehrstufigen Verfahrens für die Schätzungen der Produktion, der Wertschöpfung und des Arbeitsvolumens ermittelt worden.

In diesem Beitrag wird die Internationalisierung des deutschen Forschungsstandorts nach außen und innen über FuE-Aktivitäten einheimischer und ausländischer multinationaler Unternehmen (MNU) mit der Internationalisierung in anderen Ländern verglichen. Ein Schwerpunkt ist die Entwicklung der FuE-Aktivitäten forschungsstarker multinationaler Unternehmen im Ausland, sowohl an den traditionellen als auch an den neuen Zielstandorten etwa in Asien sowie Mittel- und Osteuropa.

Diese Studie berichtet über die Innovationsaktivitäten der deutschen Wirtschaft im Jahr 2009 sowie über die von den Unternehmen geplanten Innovationsaktivitäten und -ausgaben in den Jahren 2010 und 2011. Dabei wird auch auf die Reaktion der Unternehmen auf die Wirtschaftskrise eingegangen. Auf Basis der jüngst veröffentlichten Ergebnisse der europaweiten Innovationserhebung für das Bezugsjahr 2008 wird das Innovationsverhalten der deutschen Wirtschaft im internationalen Vergleich eingeordnet. In einem Schwerpunktteil werden außerdem die Innovationsaktivitäten der Unternehmen in den 16 deutschen Bundesländern analysiert. Die Analysen beschränken sich auf die verarbeitende Industrie (Bergbau und verarbeitendes Gewerbe, wobei die forschungsintensiven Zweige - die sogenannte „Hochtechnologie“ - separat betrachtet werden) und die wissensintensiven Dienstleistungen (Finanzdienstleistungen, EDV und Telekommunikation, technische Dienstleistungen, Unternehmensberatung und Werbung). 

The scientific capability of a country is an essential basis for its technological performance, which is why this topic has been regularly analysed for many years in the context of studies of the German innovation system. The crucial contribution of science to technology development consists in educating highly skilled personnel whose quality depends to a considerable extent on their research capability. It goes without saying that the results of scientific research are also an essential foundation for technical development, whereby the connections between science and industry are frequently of an indirect nature and less obvious, particularly because in many cases a substantial time lag can be observed between activities in science and their impact on technology.

The impact of the economic crisis is clearly visible in this year’s analyses. The trends of transnational patent applications in the priority year 2007 were mainly affected by a reduced internationalisation of the filings and this was especially visible for countries focusing on the US-American technology market (Frietsch et al. 2010a). Different explanations had to be found for the impact on the priority year 2008, where decreasing filing numbers were visible for all countries, even China. Not only a more selective internationalisation of the filings, but obviously also reduced or postponed R&D processes appear to affect the trends in 2008.